推 JustHu:我說不能分析排樁跟你說的意思不太一樣,你再想想吧.. 11/30 23:19
→ kgbkung:不知J大有何指教,可否指點一二.... 12/01 08:07
→ zibra1:stabl主要是分析邊坡穩定，或許有排樁需模擬，只能把排樁當 12/01 09:20
→ zibra1:做等效E值方式模擬，並沒有可不可以的問題，它只是一種手段 12/01 09:23
→ zibra1:我之前做高鐵邊坡分析計畫遇到排樁也是用c值代入有何不可? 12/01 09:25
: 推 flora0920:工作應力法是好久以前的規範了吧...有否過分保守了 11/29 18:58
我也是覺得太保守,基本上參數已經沒考慮Vs的抗剪性,再折減下去,只怕業主會跳腳....
: 推 JustHu:跟妳說,用蛇都沒差...因為stabl本來就不能分析排樁 11/29 21:45
: → JustHu:所以參數給在正確分析出來都是錯的... 11/29 21:45
嗯~~是沒錯啦！通常stabl我都拿來作外穩定分析,排樁應力分析設計還是用
rido跟pcacol做,只不過有時審查會被問到這類問題,所以還是想知道各位在
使用上的習慣為何....
ps:stabl好像有分析排樁(GSTBAL7 with STEDwin v.2 demo版),
不過它的排樁輸入是跟piers在一起,而且只能輸入垂直載重(沒有水平力)
感覺只能分析piers,還不清楚它的分析模式.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.24.41