Re: [轉錄][新聞] 台灣人消耗水泥 全球平均的五倍

[willieho (亞布里艾爾)]

: 【聯合報╱記者蔡惠萍／台北報導】 2010.07.31 03:14 am
: 「台灣是全世界最愛用水泥的國家！」國內綠建築推手—成大建築系教授林憲德發現，台
: 灣人一年平均消耗水泥一千兩百五十八公斤，是日本的兩倍、美國的四倍，全世界平均的
: 五點二二倍，每人平均消耗量曾是世界第一，可見台灣人有多「愛」水泥。
: 林憲德說，台灣八成五建築是鋼筋混凝土，日本只一成九，為何這麼低？「坦白說，他們
: 用不起，因為環保標準很嚴格。」他說，全世界先進國家只有台灣的鋼筋混凝土（ＲＣ）
: 比鋼構便宜，台灣砂石、水泥都很便宜，所以用得就兇。
: 「我們都是共犯！」他說，大家住慣了ＲＣ建築，導致台灣水泥用量特別高。興建鋼筋混
: 凝土每平方公尺產生一點八公斤的粉塵，零點一四立方公尺的固體廢棄物；等到要拆時，
: 每一平方公尺會產生一點二三立方公尺的固體廢棄物，排碳量是純鋼構的一點五倍，廢棄
: 物是四倍，水泥從「開採到生產、蓋也汙染，拆也汙染」。
: 「住在鋼筋混凝土裡，代表的是對國土、河川、橋梁破壞」，林憲德沉痛地說。如果疼惜
: 台灣，就從「少用水泥」開始。
: ※延伸閱讀》
: ‧Slide Show／花蓮的山 搬走了
目前台灣對綠建築的界定,大多還是以使用綠建材為主,而建築成本之一的預拌混凝土,裡
面主要原料又以水泥成本最貴,如果能少加水泥,大家何樂而不為呢?重點是結構強度的問
題,況且去看了一下綠建材的評定項目,裡面也有高壓磚,水泥不也是加不少= ="
http://www.cabc.org.tw/gbm/HTML/website/petition03.asp
其實說穿了,大家只是打著環保旗號在賺錢而已~主導綠建材的台灣建築中心,背後是內政
部營建署在主導,而主導環保標章的環境發展委員會,背後是行政院環保署在主導,二種環
保產品每次驗證費用都那麼貴,加上建築法規的要求,廠商要生存根本不能沒申請,結果到
頭來錢誰賺去大家都看清楚~改天大家在去看一下這個教授他家是住什麼房子好了= ="

--
如果人生能像履歷表一樣改來改去就好~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.33.240.110
→ willieho:環發會全名打錯了><正確是環境與發展基金會~難怪覺得怪怪
推 aannnn:中肯
→ tro7:先不論教授的放砲，我很好奇土木界對於人與自然關係的態度是
→ tro7:什麼，在以數學及經驗公式所得設施物來控制自然的過程中，有
→ tro7:思考過非再生式控制系統與循環式共生系統的差異，教授話中的
→ tro7:抽象本質意涵我想應該是這樣，我還蠻想聽聽土木界對這兩種系
→ tro7:統的概念與方法作討論與創新，這也是這篇文章轉來這的原因吧
推 andachi:一般而言以最經濟的方法做最有效率的建設,環評能過就OK
→ andachi:如果要先考慮環境影響跟共生,那一堆工業/製造業怎麼存活?
推 chrisntut:沒錯!!!再說RC建物耐久性良好，房子就是要住的久
→ tro7:也就是說，就材料而言土木界從不需要去考慮骨材與石灰這類
→ tro7:非再生性資源的生命期，因為那是礦業的事，等到真的開採完了
→ tro7:官產學界再來傷腦筋，就規劃而言，因為土木界是執行別人所作
→ tro7:的都市、交通、水利等規劃，從來沒考慮過這樣的規劃是否能夠
→ tro7:對社會、環境能夠永續，只要用最經濟的方式作最有效率的建設
→ tro7:就好了，因為這就是土木的本分是吧
推 andachi:那發電前是不是也要考慮CO2 空氣污染 核廢料的問題呢?
→ andachi:就算考慮到了能說不用嗎?
推 andachi:如果今天糯米漿的強度和工作性能夠跟水泥砂漿一樣高
→ andachi:只要能大量生產控制成本,對工程師而言能做環保何樂不為?
→ tro7:其實可以短中長期逐步提昇使用比例，如果真的研發出可使用的
→ tro7:材料或技術，或在合理評估區域功能規劃下減少硬體建設，不過
→ tro7:這也不符合臺灣人的特性呢.......
→ tro7:不過還是感謝你的分享:)