Re: [請益] 請教工程顧問公司與結構技師事務所的抉擇?

[golddust (賴允斌用假合約騙錢)]

 有要考技師嗎??

 以後想走土木工程還是結構工程??

  以後想自己接案還是待公司服務??

工程顧問公司  一般來說走土木工程  比較雜  土木面比較廣  很有自己接案空間

結構技師事務所  一般來說走分析技術  比較專  可考技師

※ 引述《joyofo2 (歡樂的世界在這裡)》之銘言：
: 小弟不才
: 大學土木系畢業後曾在地區型工程顧問公司服務近兩年
: 現研究所結構組畢業後
: 目前正努力求職中
: 求職一個禮拜以來~遇到未來工作內容的抉擇
: 因此感到迷惘困惑
: 因此在這裡懇請各位前輩先進指點疑惑
: 目前有面試過工程顧問公司及結構技師事務所數間
: 感覺這兩種雖然都是以工程技術服務顧問為主
: 但是工作內容好像差異頗大??
: < 工程顧問公司 >
: 工程顧問公司內外業兼具~大約是內業7：外業3
: 各式工共工程之規劃、設計、監造，更有甚者加上景觀類等等的
: 撰寫計畫書、服務建議書、規劃案之規劃報告書
: 幫忙承包商修改施工計畫書、品質計畫書，甚至幫忙找品管工程師等等
: 或是公司部分的水保及景觀與委外服務的水保技師~景觀類技師等等的合作案
: < 結構技師事務所 >
: 結構技師事務所則是建築結構分析為主~與建築師合作
: 橋樑結構分析好像因為也是公共工程案~所以只有大型公司才會接?
: 工作內容幾乎都是內業，而外業監造好像沒有?
: 感覺這類型的工作~似乎是未來要朝向考取結構技師
: 在自行開業的路走
: 公共工程案似乎不會再碰到了?
: 後輩感到猶疑不決的是
: 感覺這兩種的工作經驗似乎不能互相回饋~也就是兩碼子的事情
: 而個人的確不喜歡也不適應純粹監造的營造公司、建設公司及鋼構公司
: 在第一份地區型工程顧問公司的工作上
: 發覺這種~自己設計加上自己監造~還能參予各種規劃案~服務建議書製作等等的工作內容
: 似乎與自己頗為相投
: 雖然自己不喜歡純監造~但是也未必喜歡全天待在辦公室裡面
: 而個人的生涯規劃目前也沒有朝向技師開業的打算
: 目前是想等工作穩定後~先上課獲取品管工程師的資格
: 再進一步考取土木技師的資格
: 未來在邁向專案經理或是營造廠專職土木技師的目標
: 但也許是因為多了研究所結構組的經歷
: 所以結構技師事務所的工作點起了我的興趣
: 因此想要更多了解事務所的工作內容
: 讓自己可以獲得資訊後~以便取捨
: 是否自己要繼續工程顧問公司的工作
: 亦或是可以試試看技師事務所的工作
: 萬望各位前輩指點迷津
: 提攜後輩小弟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.99.133
推 aabc0930:某些顧問公司，裡面也是很多結構技師在做結構分析、設計
→ golddust:joyofo2 is not 技師
→ aabc0930:所以原PO的疑問不是顧問公司與技師事務所的差別，是公司
→ aabc0930:類型走向的差別
→ golddust:所以原PO應去技師事務所考技師
推 techi:藉這篇順便問一下 那如果想待在工程顧問公司的話
→ techi:技師是不是就比較用處不大?? 意思是說如果要待在工程顧問公
→ techi:司的話  其實就不太需要考技師??
→ golddust:考技師是專業土木人應盡的義務
→ suny999:工程顧問技師只是條件選項 沒有也是可以設計監造當主辦
→ suny999:事務所 考技師是為了租牌或開業 但工作量遠超過工程顧問
→ suny999:自已開事務所如果想跟建築師賺一樣多 只能用免洗鮮肝來賺
→ suny999:自已開工程顧問 接公共工程利潤遠超過事務所 但人脈是重點
→ suny999:建議原PO去事務所體驗不同經歷說不定自已做過才會知道需求
→ suny999:如果有報今年技師的話先考上再工作 否則進事務所就沒機會