[請益] 想請問關於生態工法的工程

[hermitpure (沉默)]

恩，標題不知道下的對不對，

有些資料在網路上真的找不太到所以希望可以到這問一下大家，

跪求各位能給我一些資訊，

就是我現在有一門課，要我報告關於生態工法，

我為什麼要站在生態工法的立場，

我的回答是，因為要永續經營之類的回答，

但是教授希望我提出關於生態工法的證據，

有甚麼工程足以代表生態工法有實施的必要性，

以及是以什麼觀點出發去看待生態工法跟傳統工法，

為什麼生態工法會優於傳統工法，

他說有兩方學者還在爭論，生態工法沒有優於傳統工法，

傳統工法也有考慮到大自然強度也比生態工法高，

為什麼我還要選擇生態工法，

我找不到可以證明的資料，

懇請各位學者或是對這方面有深入研究的人能給我一些意見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.205.197
→ qlman:台灣的生態工法就是把原本該地方沒有材料把它搬過去做...簡
→ qlman:單說就是牛蘭佛裝在馬腿上...以前去工程會就有委員說~~台灣
→ qlman:的生態工法根本是破壞生態的元兇...尤其是河川改善的部份..
→ qlman:經常會看到原本的砂床變成石籠...
→ hermitpure:那請問有國外成功的案例嗎？
→ hunder:這兩派吵很兇~~兩派都很喜歡舉例子說對方是失敗的= =
推 iorinick:話說我大學修過這門課  課本是用行政院公共工程委員會出
→ iorinick:版之「2004生態工法案例編選集」
→ iorinick:裡面有各類型國內外施作案例
推 gnijihs:你可能要先搞清楚你是要研究"生態工法"or"生態工程"
推 iorinick:生態工法我想就是施作的工程方式不是只給人用 動物也能用
→ iorinick:或是說  不要因為人 害動物在食衣住行（？）受到威脅
→ hermitpure:請問2004生態工法按例編選集在書局購買的到嗎？
推 pusufu:台科大學部有開堂生態工程的課 著墨不少
→ pusufu:請了很多外校學者來上課 其共通精神是協調與平衡
→ pusufu:而不是用混凝土施作就不屬生態工程
→ linlus:或許可以將生態工法視為：考量整體環境與設施間的平衡，所
→ linlus:採用的一種工程技術，該手法係以生態指標為主，以降低環境
→ linlus:負荷，類似與綠建築生態指標。（可說是綠營建的前身）
→ linlus:使用生態工法，可以氣候變遷與環境相容為出發點（不違背基
→ linlus:本功能性為前提）
→ qlman:嗯~~以上各位說的都對~~可是實務上就不是這樣..
推 chachabon:生態工法..後來不是都不講了..而改成生態工程這名詞嗎?
推 jest104:我們上課老師好像也說"生態工法"改成"生態工程"，沒不同吧