推 chienci:推一個!好觀念! 03/30 08:17
推 jackerxx:書到用時方恨少..工作後才知道缺東缺西 >.< 03/30 10:04
推 Azuretin:這篇重點是時間... q大加班到早上六點 03/30 10:12
→ qlman:ya~~歸位....啃....繼續做... 03/30 10:17
推 dino0920:q大你要保重身體阿~~最近去做肝功能檢查結果是輕度異常 03/30 12:54
→ dino0920:我還期待您老多分享幾篇專業文呢~ 03/30 12:55
→ qlman:d大啊~~你怎麼說的我好像要抬去種了???哈~~ 03/30 13:06
推 kumoking:其實我佩服q大的,並不是他如何讀書跟考技師! 因為每個118 03/30 14:17
→ kumoking:的學生都差不多,你問別的校友答案也都差不多 ,讓我佩服的 03/30 14:18
→ kumoking:是敢年輕就開業,而且還開哪麼久還沒倒 XD ! 我很多朋友都 03/30 14:20
→ kumoking:開沒幾年就收了 ! 所以q大空也教教我們如何多接點case 03/30 14:21
→ kumoking:像我每次都去找人家搏感情泡茶泡半天 , case還是很難接XD 03/30 14:22
→ qlman:啃...k老大~~你沒聽過跳下鱷魚池可以娶公主的故事嗎??? 03/30 14:59
→ qlman:所以開業又沒什麼了不起...那是只要有技師就具備的權利.. 03/30 14:59
→ qlman:業務怎麼接喔...我已經四五年沒主動去拜訪業主或建築師... 03/30 15:01
→ qlman:簡單的說~~你做對了一些東西...大家覺得不錯...交件的速度快 03/30 15:02
→ qlman:錯誤率低....再加上不貴的收費...還有隨時可以被找到討論問 03/30 15:03
→ qlman:題...大概就可以吧~~~不過我覺得最重要的是 圖面正確+費用.. 03/30 15:03
→ qlman:但是現在又要加上"經濟"... 03/30 15:04
→ qlman:如果一棟25F+B4F的鋼筋用量...每坪可以做在420~450KG...那就 03/30 15:05
→ qlman:肯定有接不完的案子...在台北就有這樣的公司~~建設公司都願 03/30 15:06
→ qlman:意排隊去給他做~也願意付較高的設計費...畢竟設計費大概一坪 03/30 15:06
→ qlman:省個10KG的鋼筋就回來了.... 03/30 15:06
推 tonyahsiang:q大 這只要心臟夠大就可以了不是嗎?XDD 03/30 16:38
→ kumoking:看! q大你還可以"經濟"取勝 , 像我幾乎都接公家單位的 03/30 17:23
→ kumoking:案子 , 經常都要殺到見骨 , 偏偏我們的LG比別人小隻 XD 03/30 17:24
→ kumoking:一掏出來都比輸鄉民的30cm ! 所以常在做虛功 Qrz... 03/30 17:25
→ kumoking:不然就是接一些層層轉包的小案子 ,賺點勞動服務費 ! 03/30 17:26
→ kumoking:微薄的利潤比做妓女還不如 XD 所以我常感慨空有技術跟 03/30 17:27
→ kumoking:設備又有何用 , 接不到案子 , 每天都在做瞎忙一族 XD 03/30 17:28
→ qlman:啃....我25F的鋼筋量都降不下來啊~~不是心臟夠大就好.... 03/30 17:36
→ qlman:哈~~~k大~~老灰啊~~賺個零用錢就好~~~賺那麼多要幹嘛~~~ 03/30 17:37
→ qlman:我現在在做學校的安全報告...是國震的要求的~~95年後設計的 03/30 17:38
→ kumoking:所以做這行的,要嗎就心臟大,不然就要LG大,不然就別混了:) 03/30 17:38
→ qlman:學校~~被國震初評那一套評出來的IS居然要我補強不然就將NA, 03/30 17:39
→ kumoking:看!虛長q大幾歲,賺錢不到人家零頭,能不嘔嗎 XD 03/30 17:40
→ qlman:NV提到1.3及1.4重新設計去檢討原設計鋼筋量夠不夠...XXX... 03/30 17:40
→ qlman:國震怎麼不要求所有的校舍一率用韌性設計來檢討鋼筋量... 03/30 17:41
→ kumoking:說到耐震詳評,根本是政府在亂花錢,連不懂結構的建築師 03/30 17:41
→ qlman:我就不相信30*50的柱可以跑出合理的結果....我這個case..柱 03/30 17:42
→ kumoking:也賺的爽歪歪 , 算了,講太多批評的話,等下又要被告XD 03/30 17:42
→ qlman:是50*70..才4樓...用4000psi...主筋用#8...要不是當初經費太 03/30 17:42
→ qlman:多....有誰會這樣做....XXX...今天大概又不用睡了.... 03/30 17:43
→ qlman:哈~~建築師能接詳評也是有本事的...不然他用建築法就可以卡 03/30 17:44
→ qlman:掉所有的技師....因為要補強的話...就要辦變更設計...這不是 03/30 17:45
→ qlman:技師的權限....所以就河蟹啦~~~(X~~又河蟹~~~) 03/30 17:45
→ qlman:不光是建築師亂來(因為不懂所以亂來~),也有不少技師也是亂來 03/30 17:46
→ qlman:(因為不會或做不出來)....就有那種報假數據去審查的...還不 03/30 17:46
→ qlman:進結構補強...這已經不是心臟或LG大而以... 03/30 17:47
→ kumoking:所以啊!審查的,標案的都不懂!不是政府在亂花錢嗎 XD 03/30 17:48
→ qlman:哈~~那只是找人扛責任而以~~如果政府有良心~~應該校舍要重新 03/30 17:54
→ qlman:以新的規範設計後重建...這樣可以擴大內需...而且才是負責任 03/30 17:55
→ qlman:的作法...當初國震說~~校舍經補強後...使用年限重新計算... 03/30 17:55
→ qlman:結果被罵慘~~才沒有這樣做...唉~~~一個三十年的建築...補個 03/30 17:56
→ qlman:柱子...就可以提昇耐震能力....我只能說這才叫膽子大... 03/30 17:56
→ qlman:K大難道不知道嗎??在台灣審查有不成文的規定...就是一定要有 03/30 17:57
→ qlman:提問題~~把承攬人罵的跟豬八戒一樣~~就是一流的委員.... 03/30 17:58
→ qlman:這種現象不只在審查會出現...也在工程查核也常常看到...反正 03/30 17:59
→ qlman:委員去~~就是可以亂罵...連自己不懂的~~也是罵的振振有辭(亂 03/30 18:00
→ qlman:ㄠ...)這樣的委員是公家機關的最愛...唉~~ 03/30 18:00
→ kumoking:呵!q大,我也當過審查委員 ! 但我可沒亂罵喔 *_^ , 要是碰 03/30 18:16
→ kumoking:到我的專業 , 我才會開炮 ,我不懂的 ,還是會跟包商說說 03/30 18:17
→ kumoking:笑笑啦 ! (這樣會被誤認官商勾結嗎 XD) 審查時就算不懂 03/30 18:19
→ kumoking:也是要提問啊 ,不然一場3000元 ,是請你來當花瓶喔 XD 03/30 18:19
→ kumoking:所以大家各司其職 ,就別再罵了 :) 03/30 18:20
→ qlman:哈~~各司其職喔~~那就是委員負責罵人~~廠商負責挨罵...哈~~~ 03/30 18:21
→ kumoking:馬的!我們賺3000,你們賺幾十萬 ,不罵你們,要罵誰啊 XD 03/30 18:22
→ qlman:哈~~~有一次去審查一個案子..做的人是我學長..換我提問的時 03/30 18:50
→ qlman:候~~我說我沒問題...結果主席一直看我...(啃~~景觀會有什麼 03/30 18:51
→ qlman:結構的問題...)..結果~~之後~~就再也沒找過我去審...原來我 03/30 18:51
→ qlman:就是不瞭解其中之精髓所在喔~~要賺個2000元...還要把人罵一 03/30 18:52
→ qlman:頓~~才會有下一次的入場卷...啃~~~哈~~~不過為什麼我出席都 03/30 18:53
→ qlman:是2000~~而不是3000...難道屁股是老的值錢??? 03/30 18:53
推 spring28892:結構審查的委員錢那麼少喔 相較之下水保的真賺 XD 03/30 22:41
推 chachabon:最近~有一個案~以前的TSRC1跑出來才0.05g和0.06g~ 03/30 22:51
→ chachabon:真是見鬼了~我查甲仙地震~就已經到達0.05g~那個詳評跟本 03/30 22:51
→ chachabon:就有問題~可是~不知道多久前結案的~唉~看來~只要能接到 03/30 22:52
→ chachabon:案子~就能結案阿~之前拿到別的技師的詳評報告~一整個錯 03/30 22:53
→ chachabon:廊外柱也少建了~牆的位置和高窗的位置也都亂做~不過~還 03/30 22:53
→ chachabon:不是結案了~其實~最怕的是~開業久了~技師變成商人了~ 03/30 22:55
→ chachabon:q大~是我的偶像~~認真的技師~~ 03/30 22:56
→ askingts:現在流行 打字一定要.... ..... .... ...... ...... 03/31 00:19
→ askingts:..... ..... ...... ....... ..... .... ..... .... 03/31 00:19
→ askingts:..... ..... ...... ..... .... ..... ..... ..... 03/31 00:19
→ qlman:to s大~~結構外審的費用很好都有幾個萬...我說的是評選委員. 03/31 02:45
→ qlman:to c大~~你別挖苦我了~~~你才是我的偶像...哈~~ 03/31 02:45
→ qlman:to a大...沒辦法啊~~我只會用最原始的注音輸入...按...比較 03/31 02:46
→ qlman:方便...這樣就不用按標點符號...而且這是工作的壞習慣...喜 03/31 02:47
→ qlman:歡多按幾下鍵盤....哈~~~ 03/31 02:47
→ qlman:再給c大...我之前跟一個技師開玩笑說...之前推出來的結果.. 03/31 03:05
→ qlman:一堆是低於0.1g...有沒有想過合理性?? 0.1g..會不會大一點的 03/31 03:05
→ qlman:颱風就吹垮了.... 03/31 03:06
推 spring28892:可是水保外審也是好幾個萬 2成歸公會 8成委員分掉~ 03/31 13:06
→ spring28892:感覺兩三千是真的蠻少的 03/31 13:06
→ chachabon:所以呀~翁老說~有人拿高窗極短柱的剪力破壞~視為性能點 03/31 13:34
→ chachabon:這跟本不合理~因為都會小於0.1g~跟國震講的軸向構材剪力 03/31 13:34
→ chachabon:破壞後~造成鄰柱軸力變大的局部坍垮模式~不一樣~ 03/31 13:35
→ chachabon:林其彰老師說~他個人認為~梁~跟本都不用給塑鉸~因為~ 03/31 13:36
→ chachabon:他們921勘災~壓根沒看過這種梁塑鉸破壞的模式~~ 03/31 13:36
→ chachabon:加強磚造是承重牆~國震又說~如果這樣~委員要求磚牆斜撐 03/31 13:37
→ chachabon:進入C就視為軸向構材破壞~性能點達到~我覺得這跟本怪怪 03/31 13:38
→ chachabon:磚牆造成裂縫後~視為無法承受自重~這~與物理現像~矛盾 03/31 13:39
→ chachabon:搞到後來~沒訂清楚的部份~~大家愛怎麼解釋~就怎麼解釋 03/31 13:39
→ chachabon:就像大大講的~~耐評~跟本是國家~四處浪費錢~ 03/31 13:40
→ qlman:是啊~~c大說的沒錯~~我們就是黑盒子作業下的犧牲者...國震從 03/31 14:37
→ qlman:來不把東西說清楚~~才會造成審查越來越複雜~因為每個人都可 03/31 14:37
→ qlman:以自己獨到的見解... 03/31 14:38