Re: [分享] 所謂委員啊....

[AHELF (工作 QQ)]

※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言：
: y
:         剛好收到某個案子的會議記錄....
:         裏面有幾個專家委員....
:         官大學問大....
:         委員一:我希望你們用幾級幾級來形容,可以承受住我國的921地震嗎??
:                日本這次是九級,所以希望這一次防震可以白紙黑字給我一個數據...
:         委員二:我認為委員一提的問題很有意義...我已經很久沒見過九級的大地震
:                最近很多災難都超過了預期,希望下次結構技師須參與,並說明在結構
:                防震上的設計做一個清楚的說明.
看起來
委員2在酸委員1...(而且是標準的公務酸法)
不過請結構技師千萬不要去酸委員1 XD

:         =====於會議提供的資料=====
:         1.都給你氣象局的地震分級了,還在那邊九級地震...
:         2.建築物耐震設計規範規定的參數..也提供了..也不看...
:         3.盡說些屁話...討好主席...在台北能耐幾級地震...
:           就0.4S_DS = 0.25多...勉強落在0.25g~0.4g這個六級區中...
:           這樣叫我白紙黑字....啃x.....
:           台北地區如果有六級的話...要擔心的不是結構的問題...
:           要擔心的是土壤液化的問題....
:         =====以上是牢騷=====
:         我想請教的是....如果這樣的問題...問你的設計能耐幾級地震的時候..
:         該怎麼回答.....
:         前題是面對一群都不懂規範的專家....
重點是要出現
類比化的文字
EX.(不過這段越模糊越好...千萬不要出現可以 可抗921地震 不留後路的文字)
寫成
這個設計可以對抗如果發生***地震"在台北盆地造成的震度損害"
PS.反正就算規模9 傳到台北也不一定是7級<---這自己知道就好
   而且也沒說***震央在哪 XD
不過不管在前面或後面說
在類比化的這段裡不要出現數字...

***地震 可能是
最近很夯的像是日本大震
921 一定會被提出來...
看非專家委員會提啥來類比...

然後中間專業部分
數據照代照寫...
(包括規模9 在台灣震央可能發生在哪裡傳到台北可能產生幾級震度...)
反正專業部分還是要寫...

然後委員中
有不懂的
還有懂得

通常第一輪 懂得也不會糾正不懂的...
反正多開幾次會沒什麼(遠目) 重點是紀錄也好看(大家都有發表意見)
然後地2輪後
通常懂得會引導不懂得讓結論合理化 XD

不過我想q大經驗豐富 應該更能圓滑處理
委員還好...
在公家機關服務的公務員才可憐

牽涉到專業的公文
上面一句話
"看不懂請簡單扼要"
然後...唉~~
誰教官自兩個口...

然後又要拼命幫長官搭梯子下台
那才是種折磨...

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26  楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.64.142
→ qlman:哈~~A大真的是我的偶像...委員二是某大學教授..被你說中了..
                 =_= 我不要當周朝鮮...XD
→ qlman:他給我的感覺也是在酸委員一...不過委員審查的不成文規定..
→ qlman:就是不能質疑其他委員的問題...
第一輪是FREE的 再怎麼錯誤的都不會有其他委員怎樣...
第二輪應該會有幾個比較懂得會引導
(碧井永無止境的審查 非常不好玩)
→ qlman:我還有一個大樓的都審被委員提出說"請將結構系統送交國家地
→ qlman:震中心評估耐震力"後,簽名並回傳] ...這是把國震當成是他開
→ qlman:的嗎??? 此委員也是超無俚頭的...某大土研所碩士畢業..現任
→ qlman:職於某校"空間設計系" 教空間設計理論(我發誓他沒有設計背景
→ qlman:還能在某私大擔任結構耐震設計的兼任...
→ qlman:只能說家中有人得道~~雞犬都飛天了...不過這位得道的~可能要
→ qlman:揹老闆的黑鍋了~~~
...
其實最怕的是"明明懂卻要給您裝不懂的"委員
遇到一次會永生難忘...

但是公家裡面..
這種長官一大票...
明明都有專業 卻給您裝不懂...XD
算了 各種工作都有辛酸 T_T
※ 編輯: AHELF           來自: 114.40.64.142        (05/11 15:36)
※ 編輯: AHELF           來自: 114.40.64.142        (05/11 15:37)
→ qlman:其實不懂裝懂的委員也是很可怕的...曾有個委員指著懸臂式樓
→ qlman:梯上的柱子說~~你這個柱沒下地下室..你怎麼做耐震設計的...
→ qlman:還有夠兇的...為了3000元的車馬費及下次能出席...真的是就把
→ qlman:設計單位踩在腳下...改天如果有空...整理一下在審查會遇到的
→ qlman:怪問題整理一下...大概可以出一本書~~哈~~
好久以前
某長官視察某橋梁工程...
大聲的說"這根本是偷工減料...哪有空心的橋?"
現場新聞媒體當場眼睛一亮...
聽說標題都手機連絡好了(那個年代手機剛出來費率很貴的)

可是...
看著現場發的資料裡面就寫了本工程採用"沉箱"基礎...XD

隔天頭條不是這則新聞
是
"奈米是什麼米可以吃嗎?"

從那天起
我就知道官大學問大...
所以之後遇到不懂裝懂的已經免疫了...
只是到現在不習慣的是懂得裝不懂...唉~~
※ 編輯: AHELF           來自: 114.40.68.122        (05/15 17:58)