: 推 spring28892:因為水保局到最近才函復台北市大地工程處 科科 06/24 17:34
: → spring28892:不過通常算出來都是建管處那個規範比較保守不是嗎 06/24 17:35
: 推 spring28892:所以應該不會影響核定才是 06/24 17:39
照理說是這樣，可是....人總有個萬一....^^
: → ccfcu:應該是通常逕流量用北市規範較保守.滯洪量用水保規範較保守. 06/24 17:55
: 推 blindloveyou:有這個函文喔..我怎麼都不知道= = 06/24 22:21
: 推 SIXERS519:請記得選擇發文分類，已代修標題^^ 06/25 01:57
謝謝~~~~用[公告]好像又不對...索性不選了，下次改進...^^||
: 推 spring28892:應該是發給13個協審單位吧 06/25 02:14
==============================================================================
北市規範是78年(76?)訂定，那時水保法都還沒出來，所以北市山坡地排水依此審查
後來83年水保法公佈，85年水保規範公佈，就有在討論是否應回歸水保規範
但當時市府採用兩規範檢討後取保守方式審查....
就有人對這種方式產生意見，認為兩規範分析背景不同，應採同一系統分析設計
(這我有問過當時建設局承辦，據說北市規範是當時工務局建管處參考下工處修訂)
若採用比大小方式分析，對於構造物設計將毫無意義(意思就是你說的就算...
降雨強度200多，逕流量再加個20%，結果算滯洪量變水保規範控制？)
況且先前是水保規範尚未公佈而暫行使用北市規範，規範施行後就應回歸主管機關法規
避免多種規範混用(北市府：這是地方單行法，優先適用....)
北市府在89年也發文會知水保局，水保局也准予核備，後來大家才懶得再提...
---------------------------------------------------------------------------
就我而言，用北市規範設計還比較方便(集流時間、降雨強度都規定死了，設計也變不了)
不過就分析設計流程，我還是習慣用水保規範(雖然裡頭問題也不少....最近正在修訂
水保規範草案，降雨強度公式裡的集流時間要採用1min或5min就吵的不可開交...)
從集流時間、降雨強度、逕流係數、滯洪、蓄洪量，至少有一套較完整說明
(不要看現在規範那麼薄，剛出版書背厚2~3cm，附一大堆公式表格說明...)
設計參數的選用範圍也較廣....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.62.181