→ ppopzj:被上一篇搶走頭彩了，他講的跟我的應該是一樣的東西>_< 07/12 23:18
※ 編輯: ppopzj 來自: 59.112.170.159 (07/12 23:20)
※ 編輯: ppopzj 來自: 59.112.170.159 (07/12 23:21)
不負責任解釋規範，跟大家討論討論。
※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言：
規範 2.3.4
「任何抵抗地震力構材，」
一般指承受地震力的構材為，柱、大梁、斜撐…之類，這邊解讀成大梁
「之"計算剪力強度」
fVn，其中 fVn = Vu
「低於該構材於"設計載重併合地震效應之撓曲強度所對應之剪力者",」
Ve = (Mp + Mp) /Ln + wl/ 2
此句即為
fVn < Ve
「其剪力折減因數為0.60..」
我的解讀，設計時不考慮Ve，則設計剪力強度折減係數需從0.75→0.6，
若是解讀成這樣，則可從0.6Vn(Vu)與Ve中擇一做設計，若是此條文真可
如此解讀，那短梁應該就會好過一些。非常感謝QL大學長，提供這個資訊
做結構設計時，很多時候會讓人陷入迷失，短梁一直是我無法突破的點。
剛剛重新翻閱土木401-86此文條以存在，今天被學長點開有一種相見恨晚
，如果學長有來台北，我請吃飯，粉味的我是沒辦法，吃一餐好料的沒問
題。
: =====我補充一下好了=====
: Vn = (Vc + Vs) < Vu = Mu/Ln From (Load factor (DL, LL, E) )
: then phi = 0.60...
: 我想要說的是這樣的邏輯....Vn已經比較小了(要放大斷面或加大配筋)
: phi還從0.75降成0.60...這是落井下石嗎???
: 越來越覺得401-96像天書....有誰可以代購ACI-NOTE嗎???
: =======
: 補個花絮好了....
: etabs v9.7.x版.... 它雖然是提供了最新版的規範設計....
: 但是...它的設計結果跟V8.5版的結果是一樣....
: 這說明什麼呢???
: CSI踹共....哈~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.176.10
※ 編輯: ppopzj 來自: 59.115.176.10 (07/12 20:08)
※ 編輯: ppopzj 來自: 59.115.176.10 (07/12 20:11)
※ 編輯: ppopzj 來自: 59.112.170.159 (07/12 23:13)