[討論] 短梁問題

[ppopzj (傻強)]

如下圖的結果系統，Y1至Y2淨距3M。

        X1      X2      X3

Y1      □------□------□
        |       |       |
Y2      □------□------□
        |       |       |
        |       |       |
        |       |       |
Y3      □------□------□
        |       |       |
        |       |       |
        |       |       |
Y4      □------□------□


因為台北盆地淨距3M的短梁，若用正規的方式處理，

很難符合法規，所以決議將LINE Y1上三支柱子取消，

以懸臂梁方式設計。


討論：

取消這三支柱的正確性?合理性?

先分享自已的心得。

      從實際的結構行為與合理性來思考，取消這三支柱不是好

方法，取消這三支柱我個人認為僅為符合法規規定。卻將結構物

往不安全推進。

      短梁失敗僅為單一桿件失敗，並不致造成結構物整體的

失穩。缺少三支柱卻造成靜不定度大大減少，靜不定度的減少

結構物的內力重分配能力就減少，其餘的柱子安全性將需提升，

若不幸柱子失敗，將造成嚴重後果。

但為符合法規，確實是需要將這三柱取消，那這法規中間的合

理性是否有討論的空間?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.167.252
推 allenyen7239:換作是我...盡量先試試看先將圍束區內的緊密箍筋配到
→ allenyen7239:符合安全性又滿足施工性...如果真的配出來太密，再考
→ allenyen7239:慮把短梁兩端作成半剛性或鉸接(作成小梁)...
→ allenyen7239:應該會比Y1 LINE 全部的柱拿掉好...
推 allenyen7239:當然如果可以修改結構系統的話...調整Y向的跨度對結
→ allenyen7239:構工程師而言，設計上會容易許多~但建築師跟業主囧a
推 red0204:同意a大看法，如果再不行就SRC梁硬幹了
推 chachabon:個人實務上沒這樣設計過~但~我比較傾向y1柱拿掉~雖然靜
→ chachabon:不定度現在較高~但~建築物受水平力時~短梁會造成超嚴重
→ chachabon:的受力行為~反使其他構架無法幫忙分擔力量~等於~別的柱
→ chachabon:一直加配筋也無法有相當效率與效益~在者~短梁破壞後~
→ chachabon:將會使構架局部呈現傾向不穩定狀態~所以以整體的韌性
→ chachabon:小弟反傾向建議取消外柱~以避免構架受力~過份的集中~
推 chachabon:如果我沒記錯~這樣的構架去跑側推~y1y2受力會非常大~
→ chachabon:(短梁害的)~而y3y4分不到什麼地震力~再多的配筋也沒用~
→ chachabon:如果x向受力~有辦法用三排柱去吃~y向又為何不可???
→ chachabon:以上僅為行側推過程從變形與內力的分佈看到的小見解~
→ chachabon:避免不同載重組合下的特別受力~過份集中~也許~比較經濟
推 chachabon:我側推過一個三跨構架~只是短梁是在y2y3間~
→ qlman:如果是我的設計~~我從不喜歡拿掉柱子...短梁的部份嘛~~嗯~~
→ qlman:還沒看過哪棟建築物會因為短梁效應給弄倒的...
推 a8922104:我遇到的做法是partial pin+不做韌性設計+寬扁梁做到過