Re: [請益] 成大水利甲、乙組

[waterkid (海風海湧海茫茫呀 )]

※ 引述《wisdom8002 (Blood、Sweat、Tears。)》之銘言：
: 如題
: 成大水利所分甲乙組
: 甲組為水資源工程
: 乙組為海岸海洋工程
: 自己是成大水利大學部學生
: 之前有問過海組學長似乎課程和水組差異不大(至少碩一，因此學長目前碩一)
小弟是幾年前畢業的!
大概是水海分組招生後的第一屆~
繫上現況我不太知道 但在我那個年代課程還算是有差異的唷!!
嚴格說來共同科目大概只有高流 邊界流 河海現調 或紊流學等類的
所上當時選課有督促各指導老師把關 讓學生盡量水組修水課 海組修海課
海組大概就會修較深的波浪力學 波統 非線性波動 海岸保護 海洋土木等
水組的就大概是河川 河相 河工 水保 生態 高等水文...之類的.....
其實若你指導老師許可~你隨便選都沒人管你 XD
: 剛好目前網站整理中，實際情況不肯定
: 因為根據板上各先進和問過幾個學長的經驗
: 很多能力都是就業後才學習
: 且看板上也從沒有刻意寫出成大水利之甲乙組
沒錯~管你水組海組 出來人家就只認成大水利~
只能說 水組的科目可別放太多
畢竟台灣是非常不重視海洋這塊的!!!!
近幾屆海組在業界的出路除了有幸進4C或中興港灣部的~~
其他不是轉行就是回去做河川的東西了
當然能進4C跟中興的~也幾乎都是頂尖人才或是有張牌再靠老師推一把的~~
海組的往往把水文跟河川的東西放掉太多
到職場從頭學習會比別人更困難許多

但目前土木水利的大環境是真的不好!!
我想不少在職場的應該會勸你趁年輕直接轉行吧! XDDDD
: 所以想請問各位先進
: 想請問在就業上(非公職)這兩組會被納入考慮嗎？
公職幾乎是沒啥差!! 準備國考的科目反而比較重要!!
考上了其實用到校園專業的部份也不會太多......XD
我那幾屆海組考上水利公職的也滿多的~光水利特考究上了一狗票了~
某些水利單位甚至誇張到一個課內只有一個非成大畢業的 =.=||||
至於海洋相關單位的國考.....嗯.....
名額超少就算了~還大多開土木或是漁業類的缺.......
: 海岸海洋工程組會被認定只會海洋方面的嗎？
中生代的職場前輩其實根本不太知道成大水海又分組了......
他們只看你成大的招牌~所以若選擇海組的人 水文或河川之類的還是多念念吧!
若非真有興趣 否則別認為海岸工程好考 競爭者又少就去考海組
除非你打定就考公務員了~不然到顧問公司幾乎都還是做水利案居多~~
甚至還有人轉到設計測量或大地的領域去了.....至於海洋本行.......
看看當今朝廷與聖上的海洋國策....不禁感概海洋人何時才會有未來!?!?
講明白點 海組的碩士在本行是幾乎沒出路可言的...........XDDDDD
博士還可以留在水工所或是去茄定那高老當主任的國家及實驗中心混口飯吃~~
當然~難兄難弟的海事所更慘.......
水利學弟妹很多會因為感覺很有前瞻性而去考~~要慎思!!
: (事實上自己也明白很多基礎能力都一樣，只是不知道對於選才者而言是否有差異)

--
                念那麼多書幹麻!?!? http://0rz.tw/CS4bV

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.30.168
推 livewater:海組教授比水組教授少，但是學生人數兩組一樣多
→ livewater:搞得海組老師每個人都超收一堆
推 shenga:有股哀傷啊 不過講的非常貼近實情 尤其土木和漁業類這段
推 ftc693:中肯  !_!
推 christ7:其實我也一直覺得為什麼要分組 分組後又沒有特別限制
→ christ7:這樣反倒是很多資源都因為分組被挪用掉了 說水海要均分~
→ christ7:這樣感覺下來是念海組的比較好XD
推 christ7:一樓說法不對 專任教師裡面 專門海的老師8 水的9 有些都收
→ christ7:學生兩組人數也不一樣 水的略多!
推 ibanez193:請問水利碩士進4C或中興現在是42K嗎(不含技師)??
推 qqphill:對工作有差，我是海工組，工作作河川…痛苦..一年後轉行
推 yoyolife:樓上專業~