Re: [請益] 統包與大包是否相同

[AHELF (工作 QQ)]

※ 引述《rresonance (rresonance)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 統包與大包是否相同
: 時間: Sun Apr  1 17:02:34 2012
:
: 簡單說
: 統包和一般傳統發包最大差別在"設計"
: 一般傳統發包是 顧問公司設計完 由業主辦理發包 由承包商負責施工
: 統包是承包商還要負責"設計"&"施工"
: 通常是營造廠拿統包案 自己找顧問公司設計
: 顧問公司不太能拿統包案
:
: 一般統包案可以邊設計邊施工  通常完工時程可以提前
: 還有就是工法特殊的案子也可以採統包方式辦理
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.167.32.12
: 推 techi:順便問一下  那國內三中都是統包(設計+施工)公司囉??         04/01 17:09
可以是 也可以不是

基本上統包商可以是 "設計公司"+"施工公司" 組合成一個TEAM
至於機關怎麼定TEAM的資格
可以透過聯合承攬(上限5家!?)的方式
或是預審分包商資格(不管你是設計或是施工作為主標 都要事先提出主要分包商)
: 推 ilovehere:三中好像不是 因為都是叫顧問公司                       04/01 17:44
: 推 ilovehere:我只是比較好奇拿統包如果是顧問公司 那施工怎麼辦       04/01 17:46
統包不是職業分類
只是一種招標方式
基本上先看過採購法
就會了解統包商的資格限制方式...
並不是 "什麼業" 可以作為或不作為統包商

實際上沒記錯的話 3中作過統包商也做過PCM..

: 推 GuessTH:中鼎不是顧問                                            04/01 17:46
: → ilovehere:不就要再轉下去                                        04/01 17:47
寫招標文件時 就會寫清楚資格了
不會等標出去後才在找配合


--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26  楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.174.134.54
推 ilovehere:那我懂了 所以有可能顧問公司拿統只負責設計
→ ilovehere:施工給人家做這樣
→ choukk:案例..參考一下吧  http://ppt.cc/35EI
→ choukk:上述案例的關係如下...
→ choukk:業主→PCM+監造(顧問公司)→統包商(建築師事務所+營造廠)
→ choukk:統包商負責設計和施工
推 ilovehere:這個監造的權利應該很大XD
→ choukk:相對責任也很大 =.=