[請益] 摩擦力方向跟運動方向相同?

[littledd (^^)]

不好意思可以請大家幫我看看這敘述有沒有問題好嗎?謝謝


http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/27/1010624_Q11_13_31A.pdf
題目


第五題B選項的敘述就是這樣(答案C) 我想要去申訴

有一種輸送帶我記得摩擦力方向跟運動方向相同

另外想問一下摩擦力方向就跟運動方向相同這樣的敘述有哪本教科書(在第幾頁)

有提到呢?謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.240.114
推 spring28892:我比較好奇的是 你怎麼會覺得C是對的
→ spring28892:不過其實你還是可以申訴說 摩擦力方向與相對運動傾向
→ spring28892:相反 因為他沒有強調是"實際"運動方向
推 spring28892:所以你申訴會讓人覺得像在文字上做文章而已
→ spring28892:囧 我發現連我自己都看不懂我在推什麼 回個文好了
 我選B.....
推 lucky116002:請翻開靜力學 ... 摩擦力與作用力方向相反(正確)
→ lucky116002:如果摩差力與作用力方向相同 輸送帶上得東西就像放在
→ lucky116002:玻璃上依樣
※ 編輯: littledd        來自: 122.116.240.114      (06/27 19:59)
推 tender584520:你說的應該是圓形物體滾動時的摩擦力吧 那就會同向
→ littledd:管他甚麼物體,只要能證明同向我就有分了
推 Houseast:我怎麼覺得C是正確的,其他條件相同的狀態下
→ Houseast:接觸面積不是和摩磨擦力成正比嗎?
→ Houseast:所以接觸面積小,摩擦力也會較小哪裡有錯??
→ Houseast:是我觀念有誤嗎 @@ (脫離這行很久了,腦袋不大清楚)
→ lucky116002:其實C的意思也有些問題 我感覺他因該是要表達
→ lucky116002:接觸面積越小，摩擦係數越小  這樣就不會有爭議了
→ rmpcj86:重點是 摩擦力 於面積無關呀
→ rmpcj86:我也忘記 是不是這樣= =