[請益] 傾角變位法好難學及抽象

[sweetycool (tina)]

想問一下

傾角變位法大家當初學的時候也花了很多時間嗎?

這個法不知道為什麼就覺得跟我磁場不合

我重聽了兩次還是不太能掌握題目

主要是購材角那部份我不太會列比例

還有傾角變位法那通式是一定要記起來的嗎?感覺滿占腦內的記憶體

她有基本型 一端固定一端roller 對稱型 反對稱型

我目前是只有用到前兩個

毛毛蟲是說她是靜不定剛架的救援投手,真的有那麼威嗎?

因為我很多題目其實用單位力法就可以解出來了

還是這個法只是拿來驗算用的?




另外想問一下短柱效應

http://ppt.cc/2_k_

大概類似這種題目,EL柱填補一公尺的水泥牆之後就變短柱了

最後算出來他所受的彎矩與剪應力都比未填充時來的大

所以地震來時短柱會先垮

既然這樣為什麼還要弄成短柱呢?填充水泥牆也是要錢的






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.182.123
推 robert7111:傾角算好學了 主要是要遇到會教的老師 及一本好書
推 sxi:短柱效應是一種設計疏失, 設計者並未考慮到填補一公尺的結果..
→ sxi:如果設計者一開始就有考慮到, 則剪力筋會配置較多,地震不會倒
推 Dheroblood:如果真的記不住那些修正式，那就不要修正，只是多個未
→ Dheroblood:知數，還是可以做的。
→ AHELF:短住效應現在是設計疏失...可是短住效應是有歷史背景的
→ AHELF:早期設計只注意到 梁柱等支承購件 然後學校這類矮牆特多
→ Dheroblood:只是解起來會很麻煩，真的背不起來就只記基本式。
→ AHELF:的結構型式 就冒出短住效應...這您問開業技師或許能跟您解說
→ AHELF:規範的演變級計算工具的改變 一些 效應(斷柱 二次彎矩...)
→ AHELF:隨著科技進步後 以精不太可能再出現了...
→ AHELF:至於 結構計算法 其實都是觸類旁通...您該找個好老師...
→ AHELF:從力法 位法 一路經過 頃角 灣矩分配 三灣矩....到矩陣
→ AHELF:其實整各推倒下來 用不了半天(4HR) 甚至還可以跨到有限元素
→ AHELF:結構計算法 最怕每套方法都用死背...其實所有算法觀念都一樣
→ AHELF:錯字一堆 請見諒...
推 chachabon:機械來念土木的力學~很累人吧~呵呵呵~雖然我也機械出身~
→ chachabon:機械~主要偏向機構~與土木的靜不定高~是完全不同的方向
→ chachabon:SD法~如果只是背公式~又非本科~看來~你會吃足苦頭~
→ chachabon:這個方法~是位法的基礎~是一個全新的開始~非常非常重要
 如果真的學不來我就學到這就好了,至少做機械類的歷屆試題
 有關撓度撓角的問題都幾乎能迎刃而解了
※ 編輯: sweetycool      來自: 220.133.182.123      (04/08 00:01)
推 chachabon:我有點搞不懂~原po是想轉行改土木~~還是堅守機械~~哈~
 堅守機械
※ 編輯: sweetycool      來自: 220.133.182.123      (04/08 09:59)
推 chachabon:那你大概可以不用看這個範圍了~
推 laiyihwa:傾角變位式如果要好記,建議記"4-2-6"那個沒提出倍數的
→ laiyihwa:再來就是弄清楚構材角(or側移)的符號規定
→ laiyihwa:另外關於"修正式",你可以試著一開始都不用,不做任何修正
→ laiyihwa:直接由基本定義硬算,久而久之你會發現一些可簡化的地方
→ laiyihwa:那就是"修正"的精髓.修正能加速運算,但沒人規定必用
→ laiyihwa:若不想多花時間直接碰"修正",建議用之前先完全搞清楚意義
推 quanyou:傾角應該在結構中 算好學的
→ quanyou:對呀 原PO不是說是考機械的@@" 傾角應該用不到吧!!
推 b852258:傾角變位算好背了，原PO需要擴充記憶體XD
→ sweetycool:毛神這章講的不是很好,後來直接練題庫終於懂了
→ sweetycool:原來4326就是拿來記這公式的,一開始還不知道@@
→ tonyahsiang:倾角跟矩陣位法觀念是一樣的，說簡單，要全通還是
→ tonyahsiang:要花一點功夫。當初我唸了半年才全懂