作者markovchain (瑪可夫戀)
看板Civil
標題Re: [請益] 綜合彎矩分配法是不是比傾角變位法好用阿
時間Mon Apr 22 23:29:33 2013
※ 引述《sweetycool (tina)》之銘言：
: 如題
: 我最近終於學會這兩種方法了
: 對付兩度靜不定以上的題目很好用
: 但我似乎覺得綜合彎矩分配法更勝一籌
: 如果是兩度靜不定以上然後自由度又兩個以上的話
: 傾角變位法就要解兩條以上的方程式 ΣF=0 ΣM1=0 ΣM2=0 ΣM3=0..............
: 但綜合彎矩分配法可以再表格裡面平衡變成最多只會解兩條方程式
: 通常是 ΣF=0 ΣM1=0 其他的 M2 M3 等可以再表格裡平衡
: 我做了好幾題都是這樣
: 不知道大家是不是也都覺得綜合彎矩分配法好用呢?謝謝
其實沒那麼複雜...............
彎矩分配法主要是利用鎖住構件節點、開鎖將不平衡的彎矩按勁度分配、
鎖住節點傳遞彎矩、開鎖分配...反覆運算，直至桿端彎矩收斂為止，
好處就是不用解聯立方程式，只要你收斂標準訂得夠嚴格，同樣可以得到精確解
而綜合彎矩分配法則僅須傳遞一次，沒有收斂問題，但須解聯立方程式，
最大優勢就是結構節點太多，或有側移時，它能幫你一次搞定，
不需要在那邊先頂住(阻止側移)再釋放，免除做多次彎矩分配的驚人工作量。
僅管後者好用，但前者可訓練對結構位法的感覺，建議還是要會~!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 chachabon:我覺得~彎矩分配法~一開始應該是要得到近似解就好~畢竟 04/23 00:32
→ chachabon:真正用在結構物計算時~自由度很多~得到近似精確解不必要 04/23 00:33
→ chachabon:當然~在做很多次很多次計算後~當然是可以很精確~只是... 04/23 00:34
→ chachabon:有沒有必要罷了~當然~如果是要近似精確~當然能做到~ 04/23 00:35
※ 編輯: markovchain 來自: 118.168.231.23 (04/23 00:38)