Fw: [請益] 監造廠商想終止契約

[Crossbearer (該隱)]

※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1Tk_4oPv ]

作者: Crossbearer (該隱) 看板: PublicServan
標題: [請益] 監造廠商想終止契約
時間: Fri Nov  1 16:47:44 2019

小弟同事的工程逾期逼近80%，各種會議開了又開，施工廠商還是一樣有一天沒一天地做，
期間監造單位無論怎麼文攻武嚇都沒效，建請機關終止契約重新招標好幾次，機關依然是打
算讓施工廠商慢慢熬。

就在剛剛監造說他監得心好累，每天來看都是一樣零進度，而機關現在又要求每天開進度會
議以為可以感化施工廠商，所以問小弟能不能終止契約，請機關另請高就。

因為非小弟業務，直接回說甘我屁事。但是其實聽起來很有趣，所以小弟借了契約書研究、
上網搜尋資料，結果頂多只有增加監造費用，沒有依據或類似情形可以讓監造終止契約（其
實他們甚至想解除契約，錢也不想要了）。

想請問各位先進，實務上有監不下去解除契約的情形嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.241.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1572598066.A.679.html
→ billlove115: 可以去問跳土木版看看
→ a9301040: 監造廠商也把自己搞得壓力太大，監造就按約一直發函給
→ a9301040: 機關跟承商，沒必要解約
→ Crossbearer: 應該是時間成本的問題吧
→ Crossbearer: 每天開進度會議，是我也想死
推 terrylove12: 採購法細則111條 落後20%時通知改善 如果逾數十日沒
→ terrylove12: 改就停權
→ pihan: 工程金額是多少 需要每天開會
推 terrylove12: 從細則111回歸到採購法101條，如果有延誤履約情節重
→ terrylove12: 大者是〃應”刊登採購公報
→ Crossbearer: 一千多萬的工程，設計監造也才一百多，其實如果是我
→ Crossbearer: 也不想幹了，把時間人力投資在別的案子比較划算
推 black430: 找不到下個監造廠商 不就要自辦 這情況誰會放走
→ Crossbearer: “應”刊登但是沒強制要求跟施工廠商終止契約啊～
→ Crossbearer: 監造如果可以跑，機關應該會嚇得趕快跟施工廠商終止
→ Crossbearer: 契約吧
推 terrylove12: 如果真有符合101條 機關該處理還是要處理 不然會有圖
→ terrylove12: 利的嫌疑
→ Crossbearer: 101送定了，但是機關是打算等施工廠商熬完再送
推 terrylove12: 這樣就沒辦法啦 畢竟契約範本解不解約是機關的裁量權
→ Crossbearer: 所以才覺得有趣啊，工程會可能沒想到怎麼會有這麼能
→ Crossbearer: 撐的單位
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Crossbearer (1.174.241.29 臺灣), 11/01/2019 20:10:13
→ vlkppa: 看前面幾段我還以為我就是你同事，跟我手上的案子9成像。
推 labil01: 無言，工程廠商必定被罰到上限，誰要出席那什麼鬼會議。
→ labil01: 倒楣的監造還是得乖乖陪公子練劍，為了吃便當？
→ labil01: 應該當機立斷，趕快重新再來
→ saltlake: 監造要跟機關解約? 行啊，契約書拿書來查解約條款咩
推 jan777: https://i.imgur.com/k0pzVcV.jpg
推 anyu0805: 監造方通常就是原設計單位，跑了設計有問題要找誰？ 從
→ anyu0805: 這個角度覺得解約應該很難！
→ saltlake: 契約大原則是私法自治，沒有甚麼只有甲方可解約而乙方
→ saltlake: 不能解約的事。關鍵是當初訂約的時候已方自己就要爭取
→ saltlake: 旦注意契約規範的是"雙方的權利與義務"，所以當初乙方爭
→ saltlake: 解約權，可能就必須在其他方面作讓步。最明顯的是，給
→ saltlake: 乙方解約權讓甲方承擔了風險，那甲方不會要求乙方讓出
→ saltlake: 部分利潤?
→ knifechen: 延後80%承包商應該也被扣款罰到極點  沒放管算稀奇了
→ Rosso: 契約解除跟終止是完全不一樣的兩件事 請找專業專業法務給你
→ Rosso: 意見
推 a1239055: 會延到80% 應該是廠商越做越虧吧 逼他做也沒用
→ saltlake: 照樓上的說法，公家機關真心要做是應該盡快和當前廠商
→ saltlake: 終止契約並招標找新廠商
→ keydata: 這種爛案，解約完也找不到新廠商，還要處理舊廠商XD
→ saltlake: 拖著不處理對當前廠商不利點是，誤點造成的損害持續累積
→ saltlake: ，而這些終究是廠商要負責賠償。拖著也不利公家業主，
→ saltlake: 因為時間拖長讓廠商可以充分準備轉移財產而被免實質理賠
→ saltlake: ，屆時真要追究責任，承辦人即使好運免責，中間過程
→ saltlake: 也會更多可以詰問修理的事實。
→ saltlake: 想了想，除了機械性催促當前廠商而不試其他方法，是更
→ saltlake: 高層的決策權限，與承辦人無關
推 tsuyi: 也是跟甲方多要ㄧ筆錢的契機啊
推 tsuyi: 委託的關係，理論上應該可以終止，但倫理上，似乎不妥，但
→ tsuyi: 就實質上來看，那額外的服務費，就要恭請甲方買單，各人以
→ tsuyi: 為