推 bghead:我想版名應該換成老搖滾吧 61.70.206.196 03/07
→ bghead:不然只要在70年代出片的樂團似乎都是經典 61.70.206.196 03/07
→ bghead:而評斷經典的標準決不是時間摟 61.70.206.196 03/07
推 nella:時間當然不是評斷的標準，可是能完全摒除在外嗎？ 218.187.32.140 03/07
※ 引述《ManicD (流浪的島民)》之銘言：
: 經典搖滾，就像文學作品與電影創作一樣，
: 要在大環境上對搖滾樂有重大的影響或衝擊，
: 而讓搖滾樂擁有新的面貌，或是多元化其原先的組成。
: 所以像CCR或Allman Brothers Band就可以稱為Classic Rock，
請問CCR是哪裡讓搖滾樂擁有了什麼模樣的新風貌哩？
真正能開創新局的樂團其實並不多啊
至少數量是比會被一般人稱為classic rock band的少，是吧？
: 但是Maroon 5或Linkin Park就不行，
: 不一定是在說新的東西就是不好，而是他們對當代音樂與社會的影響，尚未發酵。
: 所以除了少數像Coldplay或Radiohead這種即時經典（Instant Classic），
: 一出來就讓人明白這樣的創作馬上對現今的搖滾樂有衝擊與影響力，
即便如此，我們卻很少會聽見有人把radiohead分類在clssic rock
我想，太早了點
而這邊我想釐清的是：
Linkin Park不能被列入，是因為他們並不是引領Nu Metal浪潮的樂團嗎？
（是因為抵觸你前面幾行寫的「讓搖滾樂擁有新的面貌」嗎？）
那麼，Korn、LB這些可以嗎？
（他們的確帶來新的風潮、對現今搖滾樂產生了影響）
: 我們應該明確定義經典搖滾。
好難的問題 -____-
我覺得該加入「時間」的因素去考量
: 而且更積極讓這個板發揚光大。
--
沒事.....你們繼續.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.6.174