推 nella:嗯，你有興趣的話可以去研究一下囉～ 218.32.80.209 03/08
※ 引述《nella (日行一善 N N)》之銘言：
: ※ 引述《ManicD (流浪的島民)》之銘言：
: : 經典搖滾，就像文學作品與電影創作一樣，
: : 要在大環境上對搖滾樂有重大的影響或衝擊，
: : 而讓搖滾樂擁有新的面貌，或是多元化其原先的組成。
: : 所以像CCR或Allman Brothers Band就可以稱為Classic Rock，
: 請問CCR是哪裡讓搖滾樂擁有了什麼模樣的新風貌哩？
: 真正能開創新局的樂團其實並不多啊
: 至少數量是比會被一般人稱為classic rock band的少，是吧？
: : 但是Maroon 5或Linkin Park就不行，
: : 不一定是在說新的東西就是不好，而是他們對當代音樂與社會的影響，尚未發酵。
: : 所以除了少數像Coldplay或Radiohead這種即時經典（Instant Classic），
: : 一出來就讓人明白這樣的創作馬上對現今的搖滾樂有衝擊與影響力，
: 即便如此，我們卻很少會聽見有人把radiohead分類在clssic rock
: 我想，太早了點
: 而這邊我想釐清的是：
: Linkin Park不能被列入，是因為他們並不是引領Nu Metal浪潮的樂團嗎？
: （是因為抵觸你前面幾行寫的「讓搖滾樂擁有新的面貌」嗎？）
: 那麼，Korn、LB這些可以嗎？
: （他們的確帶來新的風潮、對現今搖滾樂產生了影響）
嗯....這個的確很模糊 不過有團體是跟隨他們的風潮而接著冒出來的嗎
: : 我們應該明確定義經典搖滾。
: 好難的問題 -____-
: 我覺得該加入「時間」的因素去考量
的確...要成為經典是要時間的....
: : 而且更積極讓這個板發揚光大。
--
Only those who are in the deep of dark can realize, feel,
and see night's beauty.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.143.99