Re: [請益] 雲端科技的運用--貨櫃電腦的 ip-addres …

[nemo33 (nemo)]

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 一般的 cluster computing 使用 gigabit ethernet 連接每個主板對外,
: 內部的平行計算用內部通信會採用 Infinite Band 的光纖網路, 主要就
: 是 short message 的 communication lantency 可以縮短.
: 資料查詢可使用分散式逐級 queue 進行, 不必用到計算時同步需要的 quick
: response, 因此用 gigabit ethernet 就夠用.
: TCP/IP 部份是用於對外服務, VM 通常在內部可以使用 NAT private-ip-address
: network.
: 在 IPV4 即將枯竭的情況下, 雲端貨櫃電腦是否該考慮未來的環境?

雲端貨櫃不應該限定(假設)用途, 採買方有可能用於 offline process , storage 等
internal access 狀況, 也有可能需要 serve online external access.
以後者應用來看 , 如果只能支援 IPV4 , 會面對越來越多的 NAT 來源時候會產生
一些問題 (ex: behavior targetting , anit-frud, CDN 判別) , 嚴重時候甚至可能
影響 core business.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.9.65
※ 編輯: nemo33          來自: 114.32.9.65          (10/12 21:52)
推 luciferii:狂用英文名詞(還拼錯)不代表真懂，你講的東西很多早就
→ luciferii:不是用來源IP來判讀，那也跟雲端一點關係都沒有。
→ yauhh:可是有人規定都要用IP架構做網路嗎?
→ nemo33:來源IP不是唯一的feature,但是是頗為重要的一個
→ nemo33:沒有人規定一定要用TCP/IP, 只是針對原文 Topic 討論
※ 編輯: nemo33          來自: 140.113.212.3        (10/13 12:09)
→ nemo33:Geo location 影響也很大,隨著ISP使用IPV4 CGN(NAT)增加
→ nemo33:會增加判別的困難
→ yauhh:哦?你講說沒人規定要用IP,但是下一句還是講IPv4???
→ yauhh:跳不出那個思考範圍,就不要假裝跳得出去
推 Clementtang:火氣大 消消火
→ nemo33:有什麼好假裝的呢?本來就是針對原Thread再討論不是嗎?
→ nemo33:覺得可以有其他網路架構選項, 可以自己回文呀,又不衝突
→ yauhh:哪來什麼火氣.太敏感了.
→ yauhh:雖然不衝突,但已經跟你講不一定是IP了,你仍用IP架構去分析,
→ yauhh:那就是跳不出框架.
→ nemo33:是不是用IP架構又不是你說或是我說了算,我回文只是針對原文
→ nemo33:所提的問題討論,扣我跳不出現有架構的帽子有啥幫助?
→ nemo33:本版又沒有嚴格的發文限制,尊駕大可自由發揮.
※ 編輯: nemo33          來自: 140.113.212.3        (10/13 22:37)