Re: [情報] Google Compute Engine

[SMUGEN (S‧無限)]

※ 引述《BAQUA (c'est la vie)》之銘言：

恕刪

:     Google App Engine (PaaS)
:         招牌老字號
:     Google Compute Engine (IaaS)
:         AWS EC2 我來了！
:     Google Cloud Storage
:          AWS S3 小心點！
:     Google BigQuery
:         Hadoop...讓你知道誰才是始祖！
:     Google Prediction API
:     Google Translation API

以我兩邊都有試用過的服務，提些小感想

GAE 包很多，相關 API 完整，但大家都知道的，漲價嚇跑一堆人
目前的價格來看，沒有商業模式的免費服務在上面是活不下去的
另外整個 stack 太特化，移植性(不論移入或移出)非常差

AWS 的 PaaS Elastic Beanstalk 費用就是底層用到的 IaaS 資源
stack 也只是他預先幫你設定好的，其實還是標準的 IaaS stack


至於物件儲存服務

AWS S3 可說是領導業界的不成文標準，就連 Google Cloud Storage
最初也是以山寨 S3 的 api 介面起家的，到現在還是相容 S3 大部分功能
當然 Google 也有加入一些自家特有的部分，以我的心得來看
我覺得 Cloud Storage 目前略為領先 S3 (單就產品本身，不然AWS周邊服務較豐富)
價格和內建 CDN 以及 Google 線路以台灣使用者來說較優，這幾點勝出

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.61.125
推 BAQUA:真的~Google要追上AWS還需要多花點功夫~
推 dahanhsi:感謝分享，但是cloud storage有哪些比s3好的地方?
價錢
雖然只有一種價錢，但界於S3標準儲存和低冗餘儲存之間(差異在可用性和價錢的高低)
且這邊比較的S3價錢是最低的US Standard區，Google Cloud Storage 則沒有分區
另目前兩者都有不同的免費額度，小量使用可能都免錢

內建CDN且無額外費用
S3要達到相同功能需要搭配CloudFront
Cloud Storage的說明可能沒寫很清楚，但從服務論壇有員工回覆中提到
確實有不同層級的快取，包含分散至各地(不同地理位置)的儲存伺服器
我確實也碰過覆蓋物件後即刻再取回，拿到的是舊版的內容，過一陣子後才更新
這點要注意一下

但Cloud Storage沒有自動gzip，CloudFront是貨真價實的CDN，所以有完整的gzip功能
這點可以自己再動些手腳，先壓縮再傳上去，然後指定好對應的header

強大的Google線路
在台灣連Google，無論反應速度和頻寬，都樂勝Amazon
看國外有人測試，全球各地去測，雖互有勝場，但大致上看來還是Google比較好


以上是個人觀點
※ 編輯: SMUGEN          來自: 122.116.61.125       (06/30 00:58)
→ gmoz:GOOD
→ gmoz:期待OPENSTACK+CLOUDSTACK的第三勢力
→ SMUGEN:rackspace cloud 好像就是用 openstack
推 BAQUA:沒錯~:)
推 carlcarl:cloudstack比較好安裝啊 openstack角色太多複雜了點zz