作者sworddragon (囧榮)
看板T-REX
標題[討論] 小新的學歷
時間Thu Aug 14 19:51:49 2008
我只覺得....
小新是一個上市公司的CEO
姑且不論他是哪個學校畢業的
能夠當上CEO已經代表他有過人的才能
他的學歷，真的有那麼重要嗎?
就算不是台大畢業又怎樣?沒有唸過台大又怎樣?
小新本人的學歷要證明非常簡單
就像今周刊那個記者做的事情一樣
打通電話到學校查證一下就好
但這麼做有什麼意義?
最大的效用就只有→吼，小新你沒有念台大喔，被我找到了吧科科
找到那又怎樣?
至於原文上面寫的兩篇鬼打牆的文章
一篇把小新捧上天
一篇又把他打到地板還繼續踩
作者可還是同一個人
有什麼理由可以解釋這個情況?
我只想到這個記者被盜帳號這個可能性而已
明顯的，這是一篇完全沒有新聞價值的新聞
從頭到尾寫那麼長一篇
只是為了提出一個猜想(沒有任何證據證明的猜想)
"施建新沒有唸過台大"
可是有注意到一開始那篇歌功頌德文章裡面說的嗎?
"台大電機研究所畢業之後
施建新進入美國史丹佛大學攻讀博士
還沒讀畢業，就已經和許多矽谷的小夥子一樣，在車庫裡搞起自己的事業"
說他台大畢業的
不是小新自己說的，是記者寫的
好像是自由的記者寫的吧
可是無論如何，這都不是小新自己說的
而後來的那篇
"根據報章媒體報導
施建新曾經就讀過台灣第一學府台大
並曾在美國名校史丹佛大學深造
學歷漂亮，加上執行長的身分，施建新一直給予外界「年輕有為」的形象。"
注意到了嗎? "根據報章媒體報導"
是根據報章媒體報導喔，不是根據小新自己表示喔
況且發現小新沒有讀過台大後
有關史丹佛的地方
不是也要去查看看嗎?
照壞的地方想，一個大學學歷是假的人
他的研究所學歷會不會也有問題呢?
查也沒有多少錢阿，就打個電話去史丹佛
問他們以前有沒有個學生叫施建新
為什麼沒有做呢?
還是他們故意隱瞞?
既然沒有充足的證據證明小新的學歷是假的
為什麼又要下這種聳動的標題?
更讓我納悶的是，目前的文章完全沒有提到他年齡造假的事
況且就算小新年齡造假，那又怎麼樣?
他又沒有參加超級XX大道，年齡造假又如何?
頂多就是罰款3000罷了....
其他推論相關的漏洞已經有很多版友指出
我個人的想法是如果我是上市公司的CEO
身家又是上億的那種
我不會那麼無聊到拿自己的錢去燒
然後被別人批的一無四處弄臭自己的名聲
另外，如果沒有相關的學歷背景
以及人脈支持
小新又怎麼會認識
"SiRF & 羅德史瓦茲.....等8家廠商"
難道是跟黑人一樣裝熟認識的嗎?
最後，小新補充今週刊的部份
"謝謝記者大姐"
對於這點，我的解釋是
1.反諷
2.真誠的感謝記者小姐的採訪
第一點我是覺得不可能，能夠在報導都還沒有出來的時候
就搶先一步反諷，那小新也太厲害了
而第二點，很有可能當時記者小姐對小新的承諾
讓小新感覺"揪甘心ㄟ"
熟知後來的發展，會那麼出人意料
也不要說小新怎麼沒有跳出來澄清之類的
一個一年有300多天在國外的人
會天天注意今週刊的內容嗎?
最後，在那麼多的風風雨雨後
我還是感謝小新
是他在球員們徬徨無措的時候
給了他們一個舞台繼續發揮
也讓我們這些蛇迷不必再經歷當初龍迷的遺憾
最後，大家今天一起努力為中華隊加油背!!!
--
ˊ小刀，我們永遠等你！
﹨○ ○ ○ ○∕ ○
禿﹨∕娘﹨∕肥﹨∕痴 刀
∥ ∥ ∥ ∥ √●
ˋ幹！都快殘障了，最好還回去跟你們當智障…
by Iserven
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.66.41
推 brian60901:= = 哪來的壹週刊... 08/14 20:01
※ 編輯: sworddragon 來自: 218.175.66.41 (08/14 20:01)
→ sworddragon:打錯XD 08/14 20:02
推 bettyagan:推 聲援小新~~~ 08/14 22:09
推 Archi821:第一篇其實是專訪出來的結果 第二篇是查證後的結果 08/14 23:45
推 Daikin:學歷不是焦點,焦點在他說謊!! 08/15 00:01
→ sams1979:專訪？是嗎？那篇好像只是一篇報導喔... 08/15 00:04
推 sams1979:在快捷列輸入：35歲科技新貴砸錢買球隊...可以看見文章 08/15 00:08
→ sams1979:不知道哪裡寫說這是專訪出來的結果了？ 08/15 00:08
推 eminemqoo:「施建新接受《今周刊》專訪」然後dadny有感謝記者的字 08/15 00:17
→ eminemqoo:句出現 被認為接受過專訪再正常不過了 08/15 00:18
推 yuyumoon:記者又有一項職業--偵探 偉哉 08/15 00:25
推 eminemqoo:有名的水門 記者真的跟偵探沒兩樣啊XD 08/15 00:35
推 Archi821:正確來說，那是一篇專訪加上舊新聞拼湊起來的文章 08/15 00:48
推 djpcsixth:今周刊那篇不是專訪唷 08/15 08:41
推 droogx:重點是說謊吧。這是什麼模糊文..... 10/09 18:19