[討論] 簡單說說

[reader (讀者)]

其實應該要說說前兩個月發案的狀況和心得，不過我實在太忙，
就一直拖到現在。

那一陣子發了許多案子，最後實際有用到的程式，可以說幾乎是
沒有，不過有做完的，我也都照樣發錢了。

當然其中狀況頗多，並不是說大家都做得不好，只是有一些現象
應該要說一說，希望提供給大家一些經驗之談。

我想，核心問題還是源自於台灣資訊教育所造成的錯誤概念。

軟體的主要功能，在軟體使用上或許很重要，但是在軟體製作上
其實是非常次要的部分，任何的資工系學生都會規劃演算法，卻
只有大軟體公司才能完成精美的軟體，就是因為那些「其他」的
東西，才是軟體製作的關鍵成份。

而這些被台灣資訊教育界視為「其他」的部分，首要的就是錯誤
處理，沒有好的錯誤處理，軟體一旦有任何問題，在沒辦法有效
檢查的狀況下，往往只能捨棄重寫。

所以，程式的錯誤處理一定要加強，特別是任何系統資源的取得
開啟處理等等，還有指標的使用，都得要十分小心並作好檢查，
這是十分基本而且重要的工夫，千萬不要以為將主流程、主功能
完成就好，那樣是不會合格合用的。

並且，請重視軟體細節的份量，不要認為軟體功能就這麼一點，
於是以自己的能力一定可以在多少時間內完成。

一個軟體的細節，往往佔了全部軟體工作的八成以上，對於細節
能有多少掌握程度，正是軟體工程師的真正能力所在。

千萬不要看輕細節的份量，否則再簡單的案子都會做不好，並且
不要輕易採用自己不熟悉的技術，以求簡化細節，那樣只會愈弄
愈糟，有一組就是這樣失敗的，很單純的案子搞到後來變成誰都
無法掌握。

最後，請重視細節的組織，請儘量提高其可重用性，不管是做成
模組、類別、程式庫或什麼的都好，就是不要因為它是細節，就
全都寫在主程式當中，這樣子程式碼的長度很容易失控的。

所謂的軟體工程，其實就是對於軟體複雜性的管理，軟體的製作
不是寫作業，把問題解答出來就好，軟體真正的解答是在細節上
是在介面上，能夠多大程度減少他人對於軟體細節的要求，也就
代表自己在軟體製作上有多大的價值。

台灣的軟體業，一般對於外包合作有兩種概念，一種是從資策會
或政府單位訓練出來的，透過大量的分析設計文件，規制軟體的
各個製作細節，於是程式設計只是最底層的單調工作，就可以找
一些低薪的程式設計師甚或外包的學生來做。

另一種是從國外回來或是黑客出身的，要求的是專業合作，於是
即使最資淺的程式設計助理，所負責的部分也是軟體當中的重要
螺絲釘，自己要處理好自己這部分的一切事務，大家依照能力和
興趣分配不等份量的軟體工作，相互協助，而沒有層層規制。

這兩種思維的差異，決定程式設計工作是軟體產業的底層工作，
還是軟體產業的核心工作。

我和大家的合作，不是那種我把作業交給你去做，然後你把作業
交回來給我打分數，及格就發錢的狀況，而是我把你願意、喜歡
做的部分交給你做，有問題我可以幫忙，大家一起把事情做好。

有幾組的狀況，我認為就是在這方面的認識有所偏差導致的，但
這應該不是我沒有把概念傳達出去，而是太習慣被權威管束了，
對於交作業打分數的模式太熟悉，於是總希望把問題遮掩過去，
而不是一起面對問題、解決問題。

愛玩、偷懶、有別的事在忙、心情不好、不會、寫不好什麼的，
其實都沒有關係，我也都能理解，都可以想辦法，看要怎麼解決
或重新分配工作都可以，就是一直拖時間不把問題攤開來講最為
糟糕。

這一次有兩組的狀況頗不好，讓整個案子幾乎搞砸，也影響其他
部分，讓我到現在還在收拾，其間損失的信用和其他東西，遠比
案子的費用都還要高出許多，但這明明是可以避免的，我發案時
就做好必要時自己重寫的打算，卻拖到我連重寫的時間都沒有，
那樣才糟。

短期內我大概不會再做公開發包，可能要等我比較有餘裕了，再
考慮發包一些我自己要用的小工具程式，就算再出問題，也比較
不會影響到自己的信用。


--
※ 編輯: reader          來自: 61.222.173.29        (09/01 18:58)
推 nosrep:辛苦了.....
→ idleidle:感謝分享~~
推 razor:棒!經典之作..一堆人以為少少工就要賺幾仟,別鬧了
推 willie0220:推
推 liunate:雖是簡單說說 也有許多有用的啟發 :]
推 forgmonkey:看完真是五味雜陳...
推 Ganinure:<__ __> 辛苦了~
推 piimaila:少少的工就要幾千?
→ piimaila:一個小程式只要花八小時就好
→ piimaila:去7-11打工都有八百(夜班)_
→ piimaila:一個需要腦力的軟體花一個月
→ piimaila:難道不用24000? 那去打夜班工就好了阿
→ piimaila:一般就業 "小小程式" 薪水算下去都幾十萬
→ piimaila:但是,那要除了寫程式,還要有其他知識就對了
噓 razor:別用推文打筆戰...推文只有一行,你誤會可大了
→ razor:24,000那也是要花足量的心力才能拿那筆錢
→ razor:而這篇文章就是在講這一點,不是嗎?
推 renderer:足戒 足戒
推 wawawa:看來樓上的p大完全在狀況外