[討論] 網站外包後 主管的權限設定

[nebulayun ( )]

說是討論，其實是問題啦，希望有人能就經驗回答一下。

最近在幫學校一個計劃收尾，而計劃的內容是建構一個線上的工具，

簡單地說就是一個網站，但管理網站的方法有點像是發表blog，

只是我們有一群人可以共同編輯或發表文章。

如果有人對content management system或是plone熟悉的話，

這裡講的就是這個東西。



問題出在我老闆和學校外面的電腦顧問合作，請電腦顧問架站，

所以電腦顧問架了一個測試站和實際上線站，

在測試站裡，我們團隊裡所有的人都有最高的權限

包括增加或修改文章、增加user和修改user權限，

但在實際上線站，沒有一個人可以做這件事，只有那兩個架站的電腦顧問可以，

我建議老闆可以請顧問把我老闆設成owner/manager的權限，

畢竟她的確是網站的擁有人，

不過顧問卻回信問我們想要owner帳號的理由是什麼？

現在，顧問只願意給我一個人的帳號有編輯和新增文章的權限，

沒有任何增加或改變member的能力，所以我也沒辦法把老闆設成owner，

一切其他的事情都需要透過他們操作。




想問問看大家，這種情況是常見的嗎？通常外包工作會限制委託人對網站的權限嗎？

因為我老闆強烈地覺得是那些顧問希望以後有任何問題都需要透過他們，

而他們又要價昂貴，藉此賺學校的錢。


希望我的解釋是看得懂的，先謝謝啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.137.221.4
推 PHP5:基本上結案後就全部歸老闆了
→ PHP5:如果你沒隨時有需要，難道那個顧問24hour待命不成
→ PHP5:      們
推 cleanwind:那就請你老板照三餐打電話叫顧問發文章/修文章 XD
→ neverfly:蠻不合理的，結案後顧問甚至連帳號都沒有才對
→ neverfly:全權都要交給委托人
推 nebulayun:謝謝大家啦，這樣我會盡量向對方爭取權限的！
→ lenki:照三餐打電話 +1  XD
推 yangfan:開權限要錢低 顧問不是較假的
推 cleanwind:我覺得如果有顧問可以24小時待命，而且隨時都能解決問題
→ cleanwind:那沒有權限也OK，如果不行，那這份合約似乎有問題，
→ cleanwind:印象中民法有規定，若合約明顯對某方不利/不合理，
→ cleanwind:這份合約的該部分是無效的，我不知道有沒有記錯 > <
推 nebulayun:謝謝大家，我爭取到了，感覺他們只是欺負我老闆不懂這些
→ nebulayun:權限的意義，然後用很高的時薪做沒什麼技術的事。