推 PsMonkey:這看起來也好像.... 05/19 14:03
→ aquarianboy:逗點好像逗錯地方 :) 05/19 15:21
推 tsangbor:傳輸加密用SSL可否!? 05/19 15:34
→ nkitce:不用SSL,這會增加成本,用編碼的方式傳輸就好了~! 05/19 16:24
※ 編輯: nkitce 來自: 118.171.4.42 (05/19 16:25)
推 arrack:是指傳輸參數的時候加密? 05/19 16:32
→ nkitce:恩,就是在存檔的先加密後在送出 05/19 16:45
推 cleanwind:意思是接案人必須去"另外研發"加密方式嗎? 05/19 19:05
推 yangfan:預算太低 05/19 21:08
→ chinsummer:用Javascript做base64編碼往外傳..可能是最簡單的方法 05/19 21:48
推 tsangbor:哈!! 增加成本? 一個SSL是要多少錢@@ 一年美金才多少 05/19 22:53
→ GERRYccc:用SSL不見得會增加成本,如果是內部用可以自產憑證來用!! 05/19 23:02
→ GERRYccc:自己公司的電腦在IE裡設定為信任此憑證來源即可~ 05/19 23:04
推 tsangbor:重點是!與其在那邊加密解密!這開發成本不算在內?省去咖贏 05/19 23:05
→ GERRYccc:但是預算真的少個零...大概是打錯吧XD 05/20 00:40
推 starjou:看不懂他要加解密的要求為何,如果加密存進 database 05/20 00:50
→ starjou:那讀出來是要在 server 端解還是 client 端解? 05/20 00:50
→ starjou:在 server 端解,傳輸又不用 SSL,那等於沒加密,在Client 05/20 00:51
→ starjou:解,那解密程式也要放在 Client,是要防什麼? 05/20 00:51
推 haryewkun:就是單純的防偷聽吧? 05/20 07:00
推 haryewkun:oops,沒注意到是php版本,抱歉。 05/20 07:05
→ neverfly:看起來是client端丟資料到server端這一段要加密 05/22 13:24
※ 編輯: nkitce 來自: 118.171.6.159 (05/31 00:12)
※ 編輯: nkitce 來自: 118.171.6.159 (05/31 00:14)