看板 CodeJob 關於我們 聯絡資訊
之前有不少篇詢價文,可能都拿一些現有網站來問 可能有人會在推文中可能會說這個拿什麼來改一改就好了 不用多少錢之類的話.... 接案的價值難道只有這樣? 你去菜市場買菜會跟老闆說 這個菜是土地長出來的..不用錢啦 去吃飯會跟餐廳老闆說.."這個我也會做..便宜一點啦" 對來詢價的人來說..可能接收到低價的訊息之後 就不可能用合理的價格去找人來做 可能會掛在口上說.."啊,這個有人說幾百塊就可以做了啊" 然後願意接的可能也只能做一些阿里不達的結果出來 然後發案的不滿意..接案的又不甘心 到最後案子一個一個消失了 有人說現在可以查很容易知道怎麼做 但是有沒有人說..查到了照著做..出問題怎麼處理 一個案子中至少包含三項價值 知識,技術,時間 google,yahoo 可以查到知識 - 可能有錯,可能沒錯 但是技術跟時間都是要由接案方來付出的 更別提拿別人現成的知識跟技術來當做免費的部份. 那這樣 你賣的只是時間 至於服務跟品質..可能連議價階段都沒到就被犧牲掉了 不知道版上的大家對這種現象的看法如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.93.6
poomsne:習慣被壓榨的勞工,經驗不足的接案者 12/16 11:40
poomsne:才會有這麼低價的接案價格出現 12/16 11:41
poomsne:前任職公司曾找過我們一群舊班底修改大量的程式 12/16 11:45
poomsne:不過我很訝異為什麼同事竟然報出遠低於我報價一半的價位 12/16 11:47
poomsne:他回答我...低價有低價的做法...反正不打維護約 12/16 11:48
poomsne:反正一個蘿蔔一個坑,如後續出了問題要改再賺一筆 12/16 11:50
poomsne:我想很多人心態是這樣,反正皮做出來業主看了高興就好 12/16 11:51
poomsne:系統效能或是精簡程度等問題..反正大部分的業主也不在乎 12/16 11:53
poomsne:我想想也有道理,領多少錢做多少事..業主如果願意承擔可能 12/16 11:55
yanli2:反正..反正..反正? 12/16 11:55
poomsne:那接到的案子養活自己比較重要吧... 12/16 11:57
LewisHamiltn:一個願打一個願挨 這種只想壓價的業主的案子接了通常 12/16 12:05
LewisHamiltn:後續也麻煩 就讓想接的人去接吧 12/16 12:06
NotOnSale:對 沒錯 不打維護約可行..也有些接案者故意用低價搶標 12/16 12:21
NotOnSale:拿了訂金就跑的也有... 能給案主多少東西? 我想案主錢 12/16 12:22
NotOnSale:損失了 唯一拿到的是教訓吧 12/16 12:22
NotOnSale:但是接案者如果要長久經營 當然不能這樣做 跟業主溝通好 12/16 12:23
NotOnSale:維護約定好 自己後續願意維護的價格訂好 才能雙贏 12/16 12:25
pokey0000000:我想網站事後的維護往往能延伸出更多的利益,但是沒 12/16 12:35
pokey0000000:經驗的接案者只會以低價搶下這個機會,反正我隨便做 12/16 12:36
pokey0000000:做案主隨便給給,但成品品質不好,往往後續的維護或 12/16 12:36
pokey0000000:是有往後需要新增的活動案子,你,就沒有機會了。 12/16 12:36
pokey0000000:不論各行各業都有所謂的口碑,對於不了解我們行業的 12/16 12:37
pokey0000000:案主來說,口碑更是他們選擇後續服務的最大考量,你 12/16 12:37
pokey0000000:現在連基本盤都沒辦法抓住他們的心,後面接續而來的 12/16 12:37
pokey0000000:利益,你往往只有遙望的份,這就是為什麼有些設計公 12/16 12:37
pokey0000000:司能把事業做大,人人開benz,你卻只能永遠拿著學生 12/16 12:37
pokey0000000:的價錢與市場競爭。 12/16 12:37
linmic:接案者的質感也很重要。 12/16 15:56
linmic:LV的包包和路邊攤的包包一樣是可以裝東西。 12/16 15:57
dontblame:看過太多捨不得花錢的發案者 最後花更多的錢的例子了 12/16 17:30
dctray:聽過最吐血的一句話 你們專業作那個那麼快..只花一點時間 12/16 22:22
dctray:把一堆資料"放"在一個網站 價格這樣已經算很好賺了吧.... 12/16 22:23
TonyQ:如果是別人接案不是我做當然一點價值都沒有 12/17 00:06
TonyQ:如果是我做價錢*10再說吧 謝謝 (如有雷同,純屬巧合) 12/17 00:06
samchung:買到仿的LV包結果才發現破洞又沒保固,賠了面子輸了裡子 12/18 01:49
c2yuan:市場機制吧...如果這個技術沒什麼會, 價格自然高, 反之... 12/19 20:33