推 huge:真剛好 01/02 22:45
→ TonyQ:敬祝可以順利結案 XD 01/02 23:15
推 glaci:剛看了一下, 我發現我兩天內可以做完, 而且沒模組 01/03 00:07
→ glaci:而且包含測試, 但是價錢我還真沒概念就是, ㄎㄎ 01/03 00:07
→ glaci:看來我還是太嫩了, 沒法一天全搞定ㄎㄎ 01/03 00:09
→ glaci:當然前提是規格就這麼簡單 01/03 00:12
推 bobju:有些底層的東西不知要不要估進去,例如資料key錯要刪除,還要 01/03 00:36
→ bobju:顧及資料一致性,資料進去前得先驗證是否違反既有資料關聯規 01/03 00:37
→ bobju:則及作業規範? 其實若真要攤開來看,還有很多細節在裏面. 01/03 00:37
→ bobju:除非說這真的已經有先做過了,穩定性已經過時間驗證有一定的 01/03 00:39
→ bobju:可信度;若是完全新開模的東西,還是得由老經驗的師傅來塑模會 01/03 00:40
→ bobju:穩定性會比較可信些. 01/03 00:40
推 liangkuo:完全不驗證 這價錢的確可做阿...全部用網頁產生畫面很快 01/03 00:41
→ kuhaha:這年頭景氣不好,啥東西都講求廉價. 01/03 07:52
→ kuhaha:每個人心中都有一個抵價, 一個願打一個願挨. 高興就好 01/03 07:52
推 pizza0117:酸 酸 酸 就有飯吃嗎ˊˋ 不喜歡很多人給案主一種印象 01/03 22:49
→ pizza0117:好像工程師都很高傲... 雖然這個版的風氣比較偏袒勞方 01/03 22:50
→ pizza0117:但老是這樣動不動發個案就一堆人開噓 誰還願意來PO文 01/03 22:51
→ TonyQ:樓上好久不見 , 這就是我估案子一定會寫詳細的理由 . XD 01/03 23:58
→ TonyQ:比起這樣 , 坦白說更不希望看到低價->毀約->救火的無窮迴圈, 01/04 00:01
推 jimmy701010:看到業主說小程式 我就end了 01/04 00:14
推 cplusplus:並沒有動不動吧...每個案主都被酸嗎? 會被酸有原因吧... 01/04 00:37
→ cplusplus:而且也有大大回得很詳細 我想趕發文就應該要趕接受吧... 01/04 00:38
→ cplusplus: 敢 敢 01/04 00:38
推 pizza0117:其實我一直都在看板= =+ 只是安靜接案沒有發文而已~ 01/04 01:42
→ pizza0117:我覺得案子已經很少了 突然來個案主(在怎麼說也是客戶) 01/04 01:44
→ pizza0117:價格太低馬上被公幹的感覺,會讓一些想發案的人不敢發 01/04 01:46
→ pizza0117:案子沒有好壞只有吃不吃得下(別人教我的) 01/04 01:46
→ pizza0117:吃得下不等於比較強 也許他剛好比較閒 剛好對題目有興趣 01/04 01:47
→ pizza0117:想賺錢 想學習 甚至只是想寫code打發時間 都有可能 01/04 01:47
→ pizza0117:自己不願意接 好言相勸 或是分析一下 就好 不用諷刺+酸 01/04 01:47
→ pizza0117:留給想接的人接 像這個案子最後還是有人接了 01/04 01:48
→ pizza0117:也許結局是 勞資雙方都滿意 雙贏 也許結局是 一個爛攤子 01/04 01:48
→ pizza0117:案主學會教訓 一分錢一分貨 等等 我們不知道結局 01/04 01:49
→ pizza0117:但假設今天有個案主想發個小案子 但他預算不多 看到版上 01/04 01:50
→ pizza0117:對薪資這樣嚴苛的標準 他就不敢發了 我覺得這樣就不好了 01/04 01:51
推 godfat:同感，好言相勸絕對是好事。嘲諷酸人的幫助就不大了... 01/04 02:01
→ braverycloud:現實社會不就是如此? 01/04 02:51
→ TonyQ:阿水你爬我的文我也說過一樣的事啊啊 XD 01/04 09:07
→ TonyQ:還有也有很多人是私下找接案者諮詢不直接發文的 , 別把這裡 01/04 09:09
→ TonyQ:看小了 , 也多的是發文之後慢慢等自己滿意的價格發案的 . XD 01/04 09:11
→ TonyQ:我們都很清楚報價這回事每個人都不一樣 , 我不懂案主批判別 01/04 09:14
→ TonyQ:人報價 , 算什麼禮貌就是了. XD 01/04 09:14
→ TonyQ:老話一句 , 案子發的出去有人願意接事情就可以結了, 別人冷 01/04 09:17
→ TonyQ:言冷語或者要怎麼評論也是他家的事情 , 這裡很多人也是只是 01/04 09:18
→ TonyQ:喊喊燒罵一罵 , 其實搞不好這案子根本不是他的領域 . 01/04 09:20
→ TonyQ:所以基本上我自己在估價都至少會就db層級、規模的大小跟工時 01/04 09:21
→ TonyQ:還有可能會有問題的地方進行報價 , 那些可能會有問題的地方, 01/04 09:21
→ TonyQ:只要案主願意犧牲掉一點東西自然價格會有對應的結果 . 01/04 09:22
推 horngsh:基本上如果軟體開發人員剛好有相同或類似的模組, 只要稍改 01/04 11:01
→ horngsh:改一下就可以交件的, 我想就算低價也是可以賺的錢, 重點在 01/04 11:02
→ horngsh:雙方有共識就行了. 01/04 11:02
推 pizza0117:我看到你之前的文章了 對了 要不要在版上分享一下你之前 01/04 18:51
→ pizza0117:跟我說的那些守則 例如 眼前的案子才是真的.. 等等 01/04 18:52
→ pizza0117:我這幾個月接了幾個結果都蠻順利的 01/04 18:53
推 cplusplus:都說看人了...合理的就合理 好言解說的也不會被酸 01/04 19:53
→ cplusplus:怕的是有預算但只想壓低的人愈來愈多 不管怎麼都有問題 01/04 19:54
→ cplusplus:態度很重要吧...態度好還酸就太超過...看看就算了 01/04 19:55
→ TonyQ:@阿水 那些守則做久自己會知道啊 XD 不用多說啦 01/04 22:29
→ sealoe:事實上我想問誰接阿? 一般工程師一天去睡覺都不只這價格 01/06 13:14
推 masterguy:其實我也想知道是誰接的 好快的手腳~~ 01/07 11:28
→ justmaker:說一句實在話 工程師不能老是只從工程師的角度看世界啊 01/08 00:08
→ justmaker:我自己也是工程師 但我覺得價格是雙方主觀認定的東西 01/08 00:09
→ justmaker:說不定就是剛好有人一下下就把這東西弄好他覺得價格OK的 01/08 00:10
→ justmaker:價格本身合不合理 市場供需自有公道 01/08 00:11
→ cgcheng:當懂的人一多，就可以削價競爭，這就是市場 01/09 02:13