推 PsMonkey:理工科的論文誰搞質性研究（不要說文獻回顧就是） Orz 03/29 16:09
※ 編輯: beeooer 來自: 58.115.137.42 (03/29 16:11)
→ beeooer:你去查查理工科的論文，看看要不要寫理論基礎？ 03/29 16:11
→ beeooer:沒厘頭就丟一堆數據出來，就可以寫出論文的嗎？ 03/29 16:12
→ beeooer:你總是要站在巨人的肩膀上，再去看你新發現的東西吧 03/29 16:13
→ beeooer:即使你把文獻回顧說成是理論基礎,也是概念性的探討啊 03/29 16:15
→ beeooer:不過實際上文獻探討並不等於理論基礎 03/29 16:15
推 PsMonkey:要不要先搞懂「質性研究」的內容啊？ 完全無言... Orz 03/29 16:17
→ beeooer:應該是你要去搞懂才對吧 03/29 16:20
→ beeooer:建議你用古狗查一下 質性研究方法 再下載一篇論文參考下 03/29 16:21
推 PsMonkey:[攤手] 好吧，你說的都對... 03/29 16:27
推 lazycolor:[攤手]好吧，你說的都對... 03/29 16:50
噓 superpai:這樣就是質性研究orz 03/29 16:57
推 cjoe:其實兩個講的都沒錯，不用抓文字不易敘述完備的點下去猛鑽 03/29 18:07
→ cjoe:質性研究常出現在先屈探討新領域，原PO講的也沒錯 03/29 18:08
→ cjoe:不過工程這邊好像真的比較沒質性研究的感覺 03/29 18:08
→ cjoe:不過可能是我Paper看太少 >///< 自暴其短 ~ 03/29 18:09
推 superpai:我認識的質性研究是訪談,田野調查,焦點團體這些.. 03/29 18:53
噓 jg338:人家是真的要來找case的被你這樣鬧真的很雖 03/30 14:11
→ beeooer:你是他肚子裡的蟲嗎？怎麼知道他是真的呢？ 03/30 15:48
→ beeooer:如果他是真的，要證明還不簡單，把公司公開出來。 03/30 15:49
→ beeooer:這又不是什麼難為情的或不利公司的事情。 03/30 15:49
→ beeooer:留著一堆問號讓人猜難道是光明正大的人的風格嗎 03/30 15:50
→ beeooer:你又不是不知道台灣的詐騙風氣是如何的盛 03/30 15:50
→ beeooer:照你的邏輯,那些阻止老年人取款給詐騙集團的員警也是在鬧 03/30 15:52
噓 Blueshiva:"如果是在職專班的學生要寫論文，用公司的email一點都不 03/30 16:28
→ Blueshiva:奇怪。" "→ beeooer:如果他是真的，要證明還不簡單，把 03/30 16:29
→ Blueshiva:公司公開出來。" 自己講的話前後矛盾了你知道嗎？ 03/30 16:29
噓 asoedarren:我對你的人生觀很有興趣... 03/30 18:56
→ beeooer:Blueshiva你的邏輯真奇怪。他現在有公開他的公司嗎? 03/30 23:27
→ beeooer:他使用的EMAIL可能是他的公司EMAIL，這只是一種假設。 03/30 23:27
→ beeooer:你懂不懂假設和事實的分別 03/30 23:28
→ beeooer:假設他用的是他公司的EMAIL也不是什麼奇怪的事 03/30 23:28
→ beeooer:但是誰又能確定那是他的公司email呢 03/30 23:28
→ beeooer:我有用GMAIL，那是不是代表我是古狗的員工？ 03/30 23:29
噓 Blueshiva:先不論gmail是什麼人都可以申請的，如果你的疑心病這麼 03/31 00:36
→ Blueshiva:重，那即使對方寫出他的公司名，你一樣會說口說無憑，即 03/31 00:37
→ Blueshiva:使他拿出員工證，你也會說員工證不知是真是假，就算拿出 03/31 00:37
→ Blueshiva:公司證明此人是它的員工，你一樣會說誰知道這是不是這家 03/31 00:38
→ Blueshiva:公司的正式公文，你也不知道你拿到這張公文的時候此人是 03/31 00:39
→ Blueshiva:不是還在這家公司任職。從頭到尾只能確定一件事，你該去 03/31 00:39
→ Blueshiva:看心理醫生了... 03/31 00:40
→ Blueshiva:對了，個人有點好奇，什麼邏輯推演可以由"把公司公開"推 03/31 00:44
→ Blueshiva:論出"不是在職專班的學生要寫論文"？ 03/31 00:44
推 yanli2:驗一下DNA好了 03/31 02:59
噓 jg338:真的來亂的 03/31 11:02
噓 lazycolor:尾刀(￣▽￣＃)﹏﹏ 03/31 16:33
→ beeooer:你要看醫生沒人能阻止你 03/31 18:06
→ beeooer:小孩子的邏輯,實在令人啼笑皆非 03/31 18:06
→ beeooer:如果一個想要騙論文的人,打著他任職公司的旗號來假發包 03/31 18:07
→ beeooer:他被抓包的機率就大增。連這種道理都不懂,也難怪要看... 03/31 18:07
→ beeooer:沒錯。你就是應該去看心理醫生。 03/31 18:08
→ beeooer:你的邏輯病簡直是無可救藥。你是我肚子裡的蟲嗎? 03/31 18:10
→ beeooer:怎麼知道他以任職公司的名義來發包,我還會質疑他 03/31 18:10
→ beeooer:這種病只你有才會有 03/31 18:10
→ beeooer:如果有人以真實公司的名義來發包,可疑性就大減 03/31 18:11
→ beeooer:如果還有人質疑,也可以直接去問那家公司 03/31 18:11
→ beeooer:只有心理不正常的人才會說還有人會去質疑 03/31 18:11
→ beeooer:我比較好奇的是你這個月是不是忘了去看醫生 03/31 18:15
噓 Blueshiva:所以用公司email你就不知道他是哪家公司，就不能去問那 03/31 19:10
→ Blueshiva:加公司？乖～該吃藥了 03/31 19:10
→ beeooer:用公司的email = 以公司名義公開發包? 這是什麼病態邏輯? 03/31 22:43
噓 Blueshiva:要以公司名義公開發包才能去問那家公司？這是什麼病態心 03/31 22:51
→ Blueshiva:理？ 03/31 22:51
→ beeooer:快去看醫生吧,你需要的是理智的恢復 03/31 22:53
→ beeooer:既然發包者並未以任何公司名義發包,你去問他也可以推諉 03/31 22:54
→ beeooer:不是嗎?這麼簡單的道理都不懂, 03/31 22:54
→ beeooer:病態的心理果然不懂這種小常識, 03/31 22:55
噓 Blueshiva:推諉啥？疑心病如此嚴重，真的不要再拖了，趕快吃藥吧:) 03/31 23:12
→ beeooer:對呀.你推諉啥?快去看醫生和吃藥吧 03/31 23:41
→ beeooer:拖下去只會讓你的智力越來越低 03/31 23:42
→ beeooer:目前都已經低到我認為不值得再跟你討論了 03/31 23:43
噓 Blueshiva:討論？你有討論過？有趣啊有趣～ 03/31 23:56
→ beeooer:呵呵.....你已經神智不清了,快去看醫生吧 04/01 00:04
噓 Blueshiva:看來你稍微清醒了一些喔，要不要正視自己之前的胡言亂語 04/01 00:25
→ Blueshiva:啊？ 04/01 00:25
→ beeooer:神智不清的人,看到的字都是歪斜的,你吃完藥再來吧 04/01 00:33
→ beeooer:哈哈哈..... 04/01 00:33
噓 Blueshiva:嗯，原來還是沒好，看來你還是需要醫師和藥物的協助啊:p 04/01 00:58
→ beeooer:呵呵,你的確是需要醫生和藥物的協助啊 04/01 00:59
噓 Blueshiva:連第一人稱和第二人稱代名詞都會看相反，建議你的語言認 04/01 01:01
→ Blueshiva:知中樞應該也有受損，需要復健一下喔 :p 04/01 01:01
→ beeooer:我可以理解你的語言認知中樞有受損。呵呵呵..... 04/01 01:07
→ beeooer:你需要的不是復健,是復智。看醫生和吃藥也不一定有效哦 04/01 01:07
→ beeooer:這好像是天生的智力不足。 04/01 01:08
噓 Blueshiva:我可沒有把第一人稱代名詞和第二人稱代名詞搞反啊 :) 04/01 01:10
→ Blueshiva:而且醫學上也沒有復智這種東西，你與其在這邊胡言亂語， 04/01 01:11
→ Blueshiva:還不如早點去掛號，省得以後上了社會版... 04/01 01:11
→ beeooer:醫學上有智商不足的病症,也就是所謂的智障。 04/01 01:13
→ beeooer:這種病很難醫治的。醫生和藥物也幫不了你 04/01 01:13
→ beeooer:依你的情況來看,恐怕不止會上社會版,是會進入不正常人類中 04/01 01:14
→ beeooer:是會進入不正常人類中心 04/01 01:14
→ neverfly:碩士論文隨便寫也畢業，何必搞個這麼花錢的題目 04/01 01:53
→ neverfly:以你的邏輯，大概板上任何一篇文章都符合騙論文的要件吧 04/01 02:00
→ beeooer:碩士論文對會寫的人而言,是很簡單的,對不會寫的人則很複雜 04/01 02:56
→ beeooer:假如原PO只是要騙資料的人,這個項目並不需要花什麼錢 04/01 02:57
→ beeooer:反正會有一批人把資料無條件送給他 04/01 02:57
→ beeooer:接下來他要做的只是整理這些資料而已 04/01 02:57
→ beeooer:論文不一定要有程式。要看他唸的是什麼領域 04/01 02:58
→ beeooer:如果他唸的是在職專班的MBA碩士班。那論文的重點會偏向 04/01 02:59
→ beeooer:管理、預算和成本等內容。 04/01 02:59
→ beeooer:而以企劃書的形式呈現的內容具有非常高的參考價值 04/01 03:01
→ beeooer:等於是把論文的血肉都給了他。他只要給它套上理論的靈魂 04/01 03:01
→ beeooer:即可 04/01 03:01
→ beeooer:以我的邏輯,板上倒不見得有多少包案符合 04/01 03:02
→ beeooer:光是對價格的敏感度就已經排除了大多數包案 04/01 03:03
→ beeooer:因為真實的發包人是真的要掏錢包付錢的 04/01 03:03
→ beeooer:所以他們在發包時就會明示或暗示的表現出對價格的敏感 04/01 03:03
→ beeooer:假發包的人則往往會表現得比較慷慨。因為那是假的慷慨 04/01 03:04
※ 編輯: beeooer 來自: 58.115.137.42 (04/01 03:11)
推 PsMonkey:多接點學生的案子吧，老兄，你就會發現真實的世界..... 04/02 11:28
噓 Blueshiva:沒想到我繳的健保費居然要花在幫你老爸老媽擦屁股上，真 04/17 04:03
→ Blueshiva:是不值啊... 04/17 04:03