[討論] 接案網站是否應要有正負評機制?

[ppaass (( ′v`)O)]

    只是突然想到...

    老是有一些優良的接案方被奧客凹個半死又不給錢，也有一些善良的發案方被
    騙錢的人氣個半死，不管是 Programmer Club 或是 104case，如果有類似奇摩
    拍賣的正負評機制，是不是狀況會好一點？

    雖然這種機制下去，不管是發案方或接案方都會有一堆免洗帳號出現，可是至
    少這些帳號的評價數都會很低，還是可以分辨得出來。

    當然也可能會出現因為發案和接案雙方爭端產生互相抹黑的狀況，把好的說成
    壞的，也可能會有些人會玩人海戰術互相灌票，把壞的說成好的...

    總之，只是想想而已，不知道各位覺得可不可行，或是有沒有甚麼辦法可以防
    堵以上的問題？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.143.55
推 superpai:難 想想看你一個案子要多久 到死能有被評價幾次？
→ TonyQ:我也這麼覺得，數量不夠多，意見又太主觀。我倒是覺得可以採
→ TonyQ:用風險評估態度的方式，讓接案或發案方自己去評估風險程度，
→ TonyQ:比方說我可能可以接定義比較模糊的案子，有些人可以一定要
→ TonyQ:spec開好才願意接，諸如此類的。同樣的案主本身的龜毛程度也
→ TonyQ:可以用某些方式量化。（ex.至少溝通n次、測驗n次..etc）
→ TonyQ:因為這其實是我自己評估接案與否的第一道防線，也分享參考
推 WolfLord:那是純軟體CASE才可能模模糊糊，要是牽涉硬體設計規劃
→ WolfLord:沒講清楚大概沒人鳥，因為硬體都是實實在在的成本 XD
推 Lucemia:topcoder也可以算是接案網站吧