Re: [案例說明] 關於噓文被罰者請參考本文內容

[WolfLord (呆呆小狼)]

※ 引述《WolfLord (呆呆小狼)》之銘言：
: 標題: [案例說明] 關於噓文被罰者請參考本文內容
: 時間: Sun Aug 29 20:20:25 2010
:
: 我浸您水桶跟這些都無關，請參閱精華區新公告且佈達長達10天還開放討論的管理辦法：
:   7. ◆ ◎CodeJob板務文獻
:   7.  1. ◆ 2010/08/10 新版管理辦法討論集
:   7.  1.  1. ◇ [公告] WolfLord 接任版主職位
:   7.  1.  2. ◇ [公告] CodeJob 板管理辦法 (Wolflord版)
:   7.  1.  3. ◇ [公告] 發案/成案/結案管理流程
:   7.  1.  4. ◇ [公告] 噓文管理辦法
:   7.  1.  5. ◇ [公告] 處分解除申請流程
: 而您需要參考
:   7.  1.  5. ◇ [公告] 處分解除申請流程
: 來申請解除
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

※ 引述《xxxxxxxx 》之銘言：
: 以下與悔過書無關, 但請版主明鑒!
: (此噓文我的立論點)
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::: 我並非不瞭解您的憤怒，恕刪下列細節 :::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
基本上，在精華區板務文件中我已經解是很多遍。基本上噓文預設有罪
除非很明確明顯或者板工說開放噓文劣退投票。

原因很簡單，不管如何，這裡是公開得專案媒合板。做生意以和為貴，
碰到澳洲來的旅遊團最多不搭理就好了，沒必要以紅色的噓來互相刺激
進而引發紛爭。更何況，目前我並不禁制以推文或箭頭溫和或玩笑的抗
議對方的不合理（但仍請注意禮節以及不要有可能引發紛爭、甚至法律
問題的言詞）。因此，您被處分的原因不是您的動機非善。而是行為過
激有失冷靜。
--
本文內容已徵得案例方同意公開私信內容，唯帳號予以馬賽克
--
～～於是，銀河的歷史又被海賊抹黑了好幾百頁。
      咦？的歷史又被抹黑了好幾百頁！？
                                                               - A23203 -
 BM4GRM                                                     Harlock WolfLord
★      <<上站通知>> -- 我來啦！      
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.1.143
→ superpai:UI很差的設計
一個系統的運作，主功能才是重點。非主功能甚至是不被需要但是做來
備用的功能UI是雞肋，做了浪費精力，不做又很奇怪。
處罰從來不是目的，而是因為管理而附帶的不得不的功能。
※ 編輯: WolfLord        來自: 59.125.1.143         (11/25 18:29)
→ superpai:明明不想要存在的功能還放著又有很明顯的UI 錯誤很嚴重
→ superpai:還有個UI設計ABC是不要故意賦予符號與慣例不同的意義
→ superpai:所以噓文關掉就是了嘛
我已經在噓文規則中說過了，推噓文原本就是對文章的投票。只是 PTT把
他發揚光大到不可思議的程度。而本板並未放棄使用推噓進行是否列退的
投票機制，因此沒有甚麼關閉噓文的選項。

更重要的一點，對於心智成熟的商人而言：沒必要不必得罪人，最多不搭
裡不做生意就好了。沒事還要去挑悻你不做他生意的人，這是有欠風度的
輕挑行為。

推 cjoe:= =?你們在說什麼UI呀?我看不懂主題
UI=User Interface :-)
※ 編輯: WolfLord        來自: 59.125.1.143         (11/25 21:02)
→ superpai:不管理由為何 意圖扭轉慣例就是UI大忌 即使「原本」如何
→ TonyQ:還好 ui 也不是重點。
→ xxxholic:挑悻?挑釁?
→ tomnelson:原來被噓的發案文為什麼不見了?
→ WolfLord:不是我刪的
→ shonbn:糟糕...我看到上面這行 突然嘴角抽動XD
→ tomnelson:原文被刪,那這案例也無法讓後來者看見事發來由,感覺繳悔
→ tomnelson:過書出去的人有點無辜.