Re: [問題] 關於塞風器具的問題....

[subman (￾NN￾NN￾N￿￿惽)]

※ 引述《alubalism (ㄟ(￣▽￣ㄟ)～～～)》之銘言：
: 各位大大～～請教一下一些關於煮塞風器具的問題...
: 問題1：請問NCA TCA DCA到底有什麼差距呢？哪一種比較好用？
DCA跟NCA我個人感覺只是造型比較有現代感，
雖然說可以使用濾紙是這兩款較TCA方便之處(不用洗濾布)，
但濾布喝起來質感似乎還是比濾紙醇厚些，
所以看你是以何者作考量啦。

NCA與DCA相較，我會比較推薦DCA，因為DCA算是NCA之改良版，
修改了一些缺點 (比如結構較穩，使下座不易摔破)
還添加了一些人性化的設計 (我個人認為有跟沒有是沒差啦)

TCA的優勢則是在價錢，畢竟一兩百也是錢哪 :P
還有一點，TCA的氣閉性較前兩款為佳，
沖煮時間比較不會被delay。

所以...在考慮功能性與價格下，我會比較推薦TCA，
若是有外觀上的考量，那就另當別論了。

當然小弟我自己不在本篇文章討論範圍內，
嗯..因為我是收集癖，所以這三款全都買了.....-________________-;;

: 問題2：請問哪裡可以看到瓦斯燈的照片呢？他填充的時候是拿一個瓦斯罐填充嗎？
填充時拿瓦斯罐填充，但不是卡式瓦斯爐的瓦斯罐，是充打火機那種的。
: 還是一整罐接上去用完為止（像噴燈一樣...）
: 以上...如果全叫殺伯慢兄回答的話就忙死他啦～～
: 所以po在這裡希望大家給予指導～～謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.212.183
推 twinsen:DCA NCA的下壺比較高,另上壺設計有功用的
→ twinsen:個人覺得TCA用瓦斯燈煮水很容易上衝和過沸
推 subman:比較好拔嗎？但也造成了氣閉不良的缺點
推 alubalism:真是精闢～～感恩阿！
推 chiu1209:個人經驗 DCA上壺的小氣泡很難消除，NCA較
→ chiu1209:值得推薦
→ twinsen:沒用過NCA不知道,不過NCA下面那圈像比較大
→ twinsen:X...弄錯了兩個一樣大,不過我沒用過NCA
推 Rainsalt:推 現代感.,...