推 bach07:拜託一下 講清楚啥叫仰賴 不然放你家好了啦 不要再鬼打架了 03/20 18:02
→ bach07:我個人建議好久沒板聚了 不然來個相見歡 還是喝個大信任 03/20 18:04
→ bach07:咖啡好了 這樣好不好阿 03/20 18:05
→ bach07:上次放我家 說來應該是我窩囊 並沒有板友再來我家過啥叫 03/20 18:06
→ bach07:偏心 老大 我個人也沒有在板上辦過啥團購活動我家的品項 03/20 18:08
→ bach07:說多不多至少有四十種以上之每週輪流替換 我要賣豆子真的 03/20 18:10
→ bach07:應該不需要到勞駕各位分擔甚至啥出清存貨之類的 謝謝 03/20 18:12
推 CPCS:我想請問0.6這數據是從哪邊來的？或許我不夠了解這市場 03/21 01:17
→ CPCS:可否麻煩請你解釋一下這數值是從哪引申？ 03/21 01:17
→ CPCS:另外，我也想請問杯測報告的問題，這的確是版主報告後 03/21 01:19
→ CPCS:大家就接受的結果？或是你是要版主在網路上搜尋別人的報告呢ꄠ 03/21 01:20
→ CPCS:再者？您可以說一下從何而來是獨厚聞山咖啡如此資訊？ 03/21 01:21
→ CPCS:在這版其實我也甚少發言，但是我實在不懂如此圍剿的意義為何ꄠ 03/21 01:21
→ CPCS:大家可提出很多的見解跟看法，也能有許多的建議，但別忘了 03/21 01:22
→ CPCS:這是個義務性質的工作，並不是專職。如果有人願意幫忙那當然 03/21 01:23
→ CPCS:很開心，畢竟每個人都有自己的工作與生活，怎可能因為別人 03/21 01:23
→ CPCS:在板上罵了什麼就去做？如此行為敢問你認為有多少熱血份子 03/21 01:24
→ CPCS:會在願意出來此板當版主？如果不信任版主那大可不信與提出建 03/21 01:24
→ CPCS:議或傾向不參與團購，如此逼人是針對人還是針對事情？ 03/21 01:25
→ CPCS:另外如果我沒有記錯，以前我參加過忘記是誰辦的團購， 03/21 01:26
→ CPCS:似乎有店家不滿意打破行情而希望抵制我們上游來源的情事。 03/21 01:26
→ CPCS:當然最後結果如何我是不清楚。 03/21 01:27
噓 aarzbrv:[我最近習慣噓自己的文章，所以不是噓樓上] 03/21 01:29
→ aarzbrv:首先六成是我照 SaraGirl 的公告規定計算，而且我單位看錯 03/21 01:30
→ aarzbrv:我自己擺的烏龍怪不了誰。至於為什麼是六成，我不清楚。 03/21 01:31
→ aarzbrv:還有我個人立場不支持繼續團購，所以也不鼓勵繼續辛苦下去 03/21 01:33
→ aarzbrv:這次團購我對人也對事，無論板主是否獨厚單一業者，這種 03/21 01:34
推 CPCS:那說真的，我實在不曉得你這次要求的利基到底在哪裡？ 03/21 01:35
→ aarzbrv:可能會造成後患的問題，有一天總是要面對。對於當權者無禮 03/21 01:35
→ CPCS:要求團購公開透明？您還沒解釋如果遭遇到店家的抵制又該如何ꤠ 03/21 01:36
→ CPCS:這件事情我如果沒變笨或是癡呆應該沒記錯 03/21 01:37
→ CPCS:對於這樣的事情你有打算提出任何看法嗎？ 03/21 01:37
→ aarzbrv:只是想幫從過去到現在被欺壓的無權勢板友討公道。 03/21 01:37
→ CPCS:另外不要忘了，指摘不存在的事情是構成毀謗罪的要素， 03/21 01:38
→ aarzbrv:我跳出來只因為雞婆，對個人沒利基。 03/21 01:38
→ CPCS:如果只是說說而最後告訴大家我就是說錯了？這樣事情你又打算 03/21 01:39
→ CPCS:如何面對呢？ 03/21 01:39
→ aarzbrv:謝謝，目前還不到誹謗吧？ 03/21 01:39
→ aarzbrv:我在後面文章的推文有向其他板友道歉，自己的疏失賴不掉。 03/21 01:40
推 CPCS:在你發言他特別偏心於聞山烘焙，這句話其實就值得去爭論了 03/21 01:42
→ aarzbrv:除了單位換算錯誤，我沒有推論出誹謗性結論，謝謝提醒。 03/21 01:42
→ aarzbrv:如果因此收到律師信，我可以承受。但是先前的公告都有提到 03/21 01:43
推 CPCS:當然你要有此主張絕對沒問題，在此就交給版友評論 03/21 01:44
→ aarzbrv:聞山烘焙的協助，這不是我提的是板主說的，現在變成我 03/21 01:44
→ aarzbrv:有誹謗嫌疑，是怎樣？ 03/21 01:45
→ aarzbrv:有沒有必要進一步交給法院評論？ 03/21 01:46
→ CPCS:我只對此篇文章內容提出疑惑，你當然可以不認同。 03/21 01:46
→ CPCS:當然你立刻提出有沒必要交給法院評論，是很有令人放棄的效果 03/21 01:47
噓 aarzbrv:誹謗罪是要由板友認定還是法官認定？ 03/21 01:49
→ aarzbrv:(放心我不是噓你) 03/21 01:50
噓 aarzbrv:這篇文章我單位看錯的部份，我向各位致歉。但是你的推文 03/21 01:57
→ aarzbrv:似乎就不是只針對這一篇，沒錯吧？單一店家抵制就找別家 03/21 01:58
→ aarzbrv:本土聯合抵制可能得購自海外，如果以上的答案您不滿意， 03/21 02:02
→ aarzbrv:抱歉我不曉得您有特解嗎？這並不代表我提出了辦法後，就會 03/21 02:03
→ aarzbrv:改變個人立場，從反對團購，到支持團購。如果您想引導我 03/21 02:05
→ aarzbrv:進入支持團購的思路，抱歉可以省了。我如果因為這篇文章 03/21 02:06
→ aarzbrv:被課罰金甚至判刑，我只有承受。謝謝。 03/21 02:07
噓 aarzbrv:還有CPCS，我也希望你能回答我以前團購遭抵制的原因是不是 03/21 02:35
→ aarzbrv:跟團購公開透明有關？(答案很簡單吧！) 03/21 02:36
→ aarzbrv:版權聲明：我拒絕咖啡板上我的文章收錄至咖啡板精華區。 03/21 19:46