Re: [情報] 大腦開發的謬論

[fireeyebrow (長衫客)]

※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之銘言：
: ※ 引述《TKDtarzan (盡全力。)》之銘言：
: : 從ask-why版看到的
: : http://faculty.washington.edu/chudler/tenper.html
: : 其實這不是重點
: : 重點是想請高手解釋一下這段
: : Furthermore, from an evolutionary point of view,
: : it is unlikely that larger brains would have developed if there was not
: : an advantage.
: : Certainly there are several pathways that serve similar functions.
: :  For example, there are several central pathways that are used for vision.
: : This concept is called "redundancy" and is found throughout the nervous
: : system.
: : Multiple pathways for the same function may be a type of safety mechanism
: : should one of the pathways fail.
: 原文我還沒看完。 我先翻一下這段。有翻錯就幫我糾正一下 xD
: 翻譯：
: 從演化的角度來看，發展出大的腦卻沒有優勢是一件不幸運的事。
: 正確來說同一個功能，其實有著不同的路徑。舉例來說，視覺歷程就有好幾個主要的路徑
: 。這種觀念叫做"redundancy"(多餘的意思)，這是從神經系統觀察到的。相同的功能有多
: 個路徑也有可能是一種保護的機制，預防有路徑損毀。

我覺得比較像...

不幸的是，從演化的角度來看，
不太可能在沒有任何利益可言的情況下卻發展出來一個較大的腦
確實，有許多不同的路徑往往皆負責相同的功能，
舉例而言，視覺的形成就使用了數條不同的重要傳導路徑。
這種概念我們稱之為"redundancy"(簡並性.註) 並且在神經系統中普遍被觀察到。
以多重的路徑來負責同一個功能也許是一種保護機制，
以因應當其中一條路徑發生損壞的狀況發生。

(簡並性-參考維基在關於基因密碼子條目的相關翻譯，不習慣用中文啊~囧a)
[註:在DNA coding 胺基酸的密碼子中也具備這樣的概念，
許多不同的組合卻coding同樣的胺基酸
ex: GCU, GCC, GCA, GCG皆為Ala(丙氨酸)的密碼子，
推論是為了避免突變造成胺基酸序列錯誤，與這裡的概念相近。]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.203.159
推 cac:備餘  個人認為目前對應redundancy的最佳譯名
→ sardine:我覺得"避免突變"這句話用的不好...分子的概念並沒有意志
→ sardine:趨動的唯一因子是物理化學的思維跟能的概念
→ sardine:但是為何造成多種密碼子都指向同一種胺基酸 可以用一種
→ sardine:反向的猜想來思考:
→ sardine:
→ sardine:假定 GCA原本對應 A胺基酸,突變後與GCC同指向B胺基酸
→ sardine:又不幸的B的組合對有助於生物個體在環境中的生存優勢
→ sardine:這種結果A胺基酸跟生物圈中循A胺基酸代謝途徑的生物體終
→ sardine:減少甚至消失
→ sardine:
→ sardine:這是我覺得對我目前程度最能接受的一個猜想...我學的遺傳
→ sardine:還沒做過這麼深的探討，只是大部份得突變是無害的...
→ sardine:除了突變的機率極低外，還有上面提的突變後對胺基酸序列跟
→ sardine:本沒影響，還有另一點就是DNA中真正有用的片段比例亦不高
推 mulkcs:你的比較對！！！！
推 mulkcs:推"備餘"
推 mulkcs:補充sardine最後一句 目前DNA很多認為沒用的片段，已經被說
推 mulkcs:明有調變得功能了
→ sardine:請問你說的"調變"有沒有英文名詞  我想查一查
推 mulkcs:應該是regulate
推 TKDtarzan:感謝解答~