Re: [請益] 認知心理畢業後能做啥

[takanaka (ithaca)]

做認知方面的研究，尤其是與計算模擬或語言分析相關的部份(其實這
是目前認知科學的主流之一)，所會用到或學到的skills，和電腦科學
裡面AI這一塊，相差其實不多，但認知科學的人往往更有理論的敏感度與高度，
對於人機互動或資訊檢索(say, web search, google)等應用與研究來說，
認知背景的人其實並不難進入，甚至有時有獨到的優勢。

我想提供幾個具認知心理背景在資訊科學方面發展的研究者的連結供參考︰

Susan Dumais (ACM Fellow, Microsoft Research Principal Researcher;
Latent Semantic Analysis元老之一; Indiana University實驗心理學博士)
http://projects.ischool.washington.edu/cir/dumaisbio.htm
http://research.microsoft.com/en-us/um/people/sdumais/

Peter Pirolli (AAAS, APS Fellow, Palo Alto Research Center Research Fellow;
Information Foraging理論創始者之一; Carnegie Mellon認知心理學博士)
http://web.mac.com/peter.pirolli/Professional/About_Me.html

希望有些幫助。

※ 引述《TAKANA (兒子、妻子*好夢)》之銘言：
: 小弟最近在美國開始申請認知心理方面的研究所
: 由於之前頂多做到大腦行為
: 所以對於心理學方面
: 畢業後在美國可以找哪一方面的工作呢?
: 似乎也不能做臨床方面的職業
: 難道就只能繼續攻讀博士然後任教職嗎??
: 有沒有前輩在美國是這方面的專家
: 而且也開始進入職場了呢?
: 方便做個心得介紹嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.253.136.42
→ takanaka:這些研究者具博士學位做的是很深入的資訊科學研究
→ takanaka:但只是作為例子說明認知心理也有工程跟技術的部份
→ takanaka:如果能夠習得足夠的資訊與數學技能，以認知心理學位
→ takanaka:在灣區等地資訊業謀得一職，我想未必不可能
推 BoBoPa:收起來囉...感謝！
推 norchen:在臺灣要被重視 還得多等等
→ takanaka:我的看法是台灣對這方面的發展已經有點晚了
→ takanaka:尤其以這幾年產業升級的呼聲來說
→ takanaka:很難想像能不放多一點心力在關於"人"的科學上來達到目的
→ takanaka:一個觀察是,人機互動最重要的會議,ACM CHI已經舉辦近30年
→ takanaka:當電腦的主流還是大型主機的年代,
→ takanaka:已經開始認為電腦系統裡的human factor是一個研究課題
→ takanaka:當今天人-機間的互動是如此的密切頻繁與多樣
→ takanaka:我想台灣資訊學界和業界將必須更深入地去探索這塊領域
→ takanaka:一個問題是我們有沒有足夠的人力來作這方面的研發
→ takanaka:我想這應該是台灣認知、神經科學與心理學界的機會
→ takanaka:但確實需要有人來作一些推動與教育工作
※ 編輯: takanaka        來自: 128.253.136.42       (12/22 07:51)
推 hermitwhite:前陣子看到Google有個「自我認知分散式系統」的研究