推 hikaru924:experience, 盼! :p 01/10 08:58
的確如板友推文所說
兩邊證據都有人提出(domain-specific vs. domain-general)
至於有人好奇在臨床上的implication (i.e. Autism)
Department of Neuroscience, UCSD La Jolla的團隊在這方面也有一些貢獻
分別發表在2001和2004年的 Brain
(還有近幾年的一些review articles)
他們則是比較支持experient-dependent, domain-general 的觀點
至於真理? 判科學界繼續努力
http://brain.oxfordjournals.org/cgi/content/full/124/10/2059
http://brain.oxfordjournals.org/cgi/content/full/127/12/2703
※ 引述《blindmelon (democrazy)》之銘言：
: 「臉部辨識」（face recognition）的能力是先天的（native）？還是習得的？
: 臉部辨識系統是一套專門處理臉部的系統？還是只是一套專家系統？日本科學家
: 提出證據支持「天生就愛看臉」的假設。
: 天生就偏好看「臉」：
: 日本研究人員＜註一＞把剛出生的猴子養在看不見任何臉的環境中，六個月後讓
: 牠們觀視臉和另一個牠們從未見過的物體（例如汽車），結果發現猴子喜歡看臉。
: 經驗可影響偏好哪一種「臉」：
: 接下來的一個月中，其中一組猴子只能見到人臉（人臉組），而另一組只能看到
: 猴臉（猴臉組），然後研究人員便測試牠們會偏好看人臉還是猴臉，結果發現，
: 人臉組偏好看人臉，而猴臉組則偏好看猴臉。
: 偏好一但在幼時形成，將可維持至成年：
: 接下來的一年，兩組猴子都進行正常生活（可見到人臉與猴臉），當再次測試時，
: 之前的人臉組仍然偏好看人臉，而猴臉組也仍然偏好看猴臉。
: 總結：這些證據支持「臉部辨識系統」是一套專門處理臉部的系統，而不是一套
: 專家系統＜註二＞，而且這種能力的基礎應該是先天就具有的。
: ----
: 註釋請見: http://cryofall.blogspot.com/2009/12/blog-post_28.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.247.100