Re: [討論] 數學,語言與腦

[Wengboyu ( )]

※ 引述《jokker (微雨從東來)》之銘言：
: ※ 引述《norchen (烏金徹令)》之銘言：
: : 雖然說
: : 中文是較視覺的
: : 英文是較聽覺的
: : 但是會不會因為文字的使用造成視覺神經系統產生差異
: : 我沒有看過這類的研究
: : 但是就腦神經的研究中
: : 兩種文字使用了不同的部位
: : 是不同的語言系統
:       我的想法是, 腦袋是一個神經系統
:       神經是細胞, 細胞只能跟附近的其他細胞溝通, 所以, 神經很懶惰
:       如果認知漢字, 需要視覺能力
:       負責視覺的神經區域, 為了適應漢字, 需要強化自己
:       強化的結果, 基於懶惰的理由, 就會盡量的使用視覺來思考
:       不是說不可能用抽象的邏輯來思考, 或是用聲音來思考
:       只是比較來說
:       因為用視覺來思考, 概念上的跳躍, 就比用邏輯推論來的容易
:       舉例來說, 7-11旁邊有棟紅房子, 很容易想像對不對?
:       這兩個東西, 要不要邏輯把它們連結起來?
:       不太用, 因為直接就會冒出來兩個意像
:       一個懶惰的神經, 會努力用具象來想事情
:       這也不代表不可能用邏輯來想事情
:       只是, 你要花比較大的力氣, 因為你要想辦法跟比較遠的細胞講話
:       沒什麼對或錯, 只是為了適應文字這玩意, 不得不的演化

      如果有興趣，建議可以去修一下生物學
      基本上，神經不可能沒事，天擇也不會讓這種產物存活
      一個耗能懶惰的神經跟養米蟲一樣
      對生物的生存百害無一利，所以你的神經都會有事做
      而且它不懶惰，只要你肯驅策它，它會比電腦還精良聰明很多

      另外如果你想要了解imagery和logic之間的關係
      你可以去選讀認知心理學或其他有關Representation(表徵)的章節
      人類是善於使用視覺來做想像的(*Robert J. Sterberg, 2006)
      但這不是因為視覺比較方便，或者是神經比較懶惰的原因
      文字的辨識也頂多是附加的產物 (況且文字是近世紀的產物)
      我認為語言的產生才是讓多數人善於邏輯思考的原因
      因為語言能夠說明更多抽象的事情，視覺當然也可以(但更難說明)
      你要怎麼說明1+1=2這麼簡單的概念呢?
      如果你不了解1是什麼，2是什麼要從何想像起?
      (不管是中文的1或者是英文的one，這些音起初都不代表任何意思)
      古代則用繩結表示，兩個結，所以是兩個
      那發展到微積分後，你要怎麼用視覺來思考?
      我知道極少部份人可以，但大部分的人習慣用文字來思考

      而視覺之所以發達
      主要是因為這是躲避天敵和覓食最佳的利器
      這是演化心理學的觀點，而不是因為要配合文字的演進


*Rober J. Sterberg (2006). Cognitive psychology(4ed), Ch.7, p.234.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.216.18
※ 編輯: Wengboyu        來自: 218.165.216.18       (01/31 22:35)
推 mulkcs:推這篇
→ faerie:Representation翻做表徵，心像是image ?
推 mulkcs:其實樓上說的是對得
  已修正 :)
※ 編輯: Wengboyu        來自: 59.113.155.105       (01/31 23:33)
→ apporience:我有看過一個說法 說我們的腦, 尤其是新皮質的部分是
→ apporience:晚近演化出來的, 還不是那麼的完備, 所以~其實我好奇
→ apporience:部分神經會不會的確沒什麼用?
→ incorrect:聽說發展心理學有說1+1=2是怎麼發生的唷~