→ skylikewater:過高頻是聽不到不是意識不到吧... 03/04 02:28
→ skylikewater:情緒傳遞...從哪傳到哪... 03/04 02:28
→ skylikewater:左右腦...嗯... 03/04 02:28
第一,過高頻是真的聽不到嗎?
你"聽不到"的定義似乎跟我不一樣。
順帶一提,高功率的低頻或高頻聲音
是會對人體產生傷害的,就算你"沒聽到"。
我真正的意思是,我們的耳朵依舊是有接收到這個物理變化
聲音是因為物體的振動產生的,超音波也屬於此一範疇
這你同意吧?
即然如此,我們的耳朵理當沒有差別的接收這些物理性質的改變
也就是你有接收到這個物理變化 (你有聽到)
只是你的大腦沒辦法解讀成你可以了解的五感 (或聽覺)
但這不代表大腦不懂或聽不到,只是你意識不到這個變化而已
你的"聽不到"是指沒辦法意識到聲音的變化(察覺不到)
我的"聽不到"是指根本就沒有接收到物理量
所以我才會講他有聽到,但沒意識到
那是不是大腦就對於這個聲音沒有反應呢?
舉個最簡單的例子,有些過敏的人對於天氣變化十分敏感
會出現很多特定的症狀,比天氣預報還準確
你問他知道環境中發生什麼變化,他說得出理由嗎?
但他的身體就是告訴他說
嘿,要變天了。
第二,怎麼接收到我不清楚 (來自五感,意即各腦葉都有可能)
但如牽涉到情緒,我想到的主要是傳遞到杏仁核
或者你可以提供更多的資料?
在很多研究中,已經知道情緒訊息的傳遞快於認知訊息
可是我目前只是假設是因為這個原因,才讓人產生類似於第六感的感覺
也就是"你有情緒反應,但卻不知道將會發生什麼事" (現象)
還沒有要討論到情緒是傳遞到哪個腦區
我得先確定這個原因的可能性有多大。
感謝你的回饋 :)
※ 編輯: Wengboyu 來自: 125.230.68.164 (03/04 05:43)
推 celestial09:這是所謂的 intuition. 03/04 10:40
→ celestial09:有時候人類無法依賴理性與邏輯時,只好仰賴直覺 03/04 10:41
→ celestial09:我個人覺得這是非常可能 因為我們人太渺小了 03/04 10:42
→ celestial09:有太多東西在宇宙中我們是不知道的 03/04 10:42
→ celestial09:沒有接收到,看到 不一定代表他就不存在 03/04 10:43
→ celestial09:這也就是哲學上的弔詭 03/04 10:43
推 celestial09:最高境界是到什麼都不用分析 自然就知道 03/04 11:03
→ celestial09:但是我們人活在現實生活中的訓練 外在的雜質 03/04 11:04
→ celestial09:使我們的直覺被知識以及邏輯取代 但生死存亡時 又顯現 03/04 11:06
→ celestial09:因此有人說小孩的直覺最準 03/04 11:06
噓 ykjiang:我爸常讓他孫子幫忙抓牌,但從沒中過 03/04 12:17
→ ykjiang:就已知實驗,過高頻耳朵根本接收不到,更遑論傳到腦部 03/04 12:21
→ ykjiang:小朋友能聽到的頻率範圍比較廣,但受噪音摧殘後,高音部份 03/04 12:22
→ ykjiang:噪音(e.g. Pub, 演唱會等)摧殘後,高音的感覺會永久受損 03/04 12:23
→ ykjiang:耳蝸內的聽覺受器是很脆弱的,要好好保護 03/04 12:25
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_effect
http://jn.physiology.org/cgi/content/abstract/83/6/3548
http://ppt.cc/xQOo
美國Wiki的資料,最下面的兩篇論文,都有提到
如果你想查詢相關資料,請到Google的學術網打入"Hypersonic effect"
國外的英文網站,有很多這個項目的研究,但我對這領域不熟
我已經解釋過為何我說"聽得到",意識不到的理由
我不知道你對於聲音傳遞到底有什麼想法
難道超音波不會透過空氣的振動傳遞到你的耳朵嗎?
你不知道就等同大腦不知道嗎?
感謝你提醒保護耳朵的重要性。
但單靠你的說法,我沒辦法排除第二項原因
※ 編輯: Wengboyu 來自: 125.230.68.164 (03/04 19:32)
推 mulkcs:我覺得1,2比較有可能 3,4 case by case 因為如果時間長達 03/04 21:04
推 mulkcs:數分鐘 我不覺得會是傳遞的速度所造成的影響 03/04 21:04
推 apporience:1,2我也贊成 不過,這個士兵的例子到底接受到了甚麼 03/05 11:58
→ apporience:危險訊息?是炸藥的氣味? 如果是講情緒和認知兩個系統 03/05 12:01
→ apporience:Damasio的somatic marker假說或許也是一個支持的例子 03/05 12:02
→ apporience:標題講超心理學似乎比較容易被戰 :P 03/05 12:02