[新知] 研究稱單細胞生物也會『思考』?

[mulkcs (mulkcs)]

一個生物體沒有大腦並不能說明它不會思考。

澳大利亞悉尼大學的Tanya Latty和Madeleine Beekman利用單細胞的黏菌進行了一項“食
物試驗”：在簡單的測試中，這種類似於真菌的生物體必須在不能吃的瓊脂中選擇食用濃
度為2%、6%或10% 的燕麥片——這之間的差別是相當明顯的。在複雜的測試中，它們必須
在濃度為6%、8%或10%的燕麥片中作出選擇——其中的差別則更加細微。

結果顯示，那些選擇速度更快的黏菌有5倍的可能作出最壞的選擇。但它們並非像人類那
樣總是作出回應。

在舒適的環境中，如果選擇很簡單，生物體便會作出快速的決定，如果選擇很複雜，它們
則會不慌不忙地作出決定。

但是當研究人員讓這些黏菌處於饑餓狀態，抑或用刺眼的光線照射它們時，黏菌便會在選
擇複雜時作出快速的決定，而在選擇簡單時卻又放慢了抉擇的速度。

研究人員推測，這種違反直覺的行為可能與危險有關。研究人員在9月8日的英國《皇家學
會學報B》網路版上報告了這一研究成果。

在複雜的測試中，最壞的選擇（6%濃度的燕麥片）並不是太糟糕，但是在簡單的測試中，
最壞的選擇（2%濃度的燕麥片）就很讓人擔憂了。

因此，如果饑餓的黏菌作出了錯誤的選擇，那麼它們將失去很多。（來源：科學時報 群
芳）

--
網址(簡體)：
http://paper.sciencenet.cn/htmlpaper/2010101115424270112147.shtm

論文：
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/09/07/rspb.2010.1624
.abstract (  http://0rz.tw/aESaN )

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.33.136
推 takanaka:a more general hypothesis "思考"未必需要大腦
→ takanaka:重點是思考背後的機械性歷程為何，而非誰來思考
→ mulkcs:其實廣義的看，物競天擇也可以是思考的結果了 XDDD
→ takanaka:collective "thinking" maybe.
→ takanaka:Evolutionary psych may talk abou this more than CogSc
→ SolitaryWave:不如說是Conscious
→ SolitaryWave:你認為macrophage有Conscious Mind嗎?