全球化是統治精英的新綱領
劉宇凡（全球化監察編輯）
究竟有沒有全球化？這個問題之所以難答，因為根本沒有統一的定義。最早提出這個名
詞的，是新自由主義者。像大前研一那樣的學者，早在九十年代初便說全球化意味「民
族國家的終結」。對於這種論述，我們自然不能「照單全收」，因為不僅不合事實，而
且客觀上是為那這些心甘情願向跨國財團讓渡公共權力的政府尋找借口。
但是，過去十年有關全球化的大論爭之所以發生並還在繼續，並不簡單因為新自由主義
沒事找事，而是因為世界資本主義從80年代起已經進入新階段。你可以而且應該拒斥新
自由主義的全球化論述，但你不能否認以下兩點：
（一） 二百年來，各國通過貿易及投資而形成的互相依賴一直有增無已；兩次大戰期
間曾有所縮減，但是，自70年代以來，步伐又再進一步加快。從1979至1994年的15年
間，世界出口額增加了1.8倍，比世界生產增長率高出不少；但更厲害的是每日外匯交
易量，在同期增加了15倍。世界市場這種整合程度使各國的物價水平、進出口額、利
率、匯率、貨幣流量、儲蓄率及投資等等，無一能由一國範圍內的經濟活動所單方面決
定，無一不同時要受世界市場所影響。這種程度的互相依賴是空前的。現在連各國經濟
盛衰週期的同步性也日趨明顯。在戰後至70年代止，世界主要國家的週期並不同步，但
是眼下歐、美、日以及許多其他國家正在同步進入衰退。有學者強調只有全球資源集中
化(集中於發達國)，以此証明沒有全球經濟一體化。其實，二者並不對立，相反，不過
是一根棍子的兩端而已。發展中國家越要出口廉價原料及勞動到發達國(資源集中化)，
則前者越要受制於世界市場(全球一體化)。
（二） 關於全球一體化的程度，自然還大有爭論，所以為避免不必要的紛爭，我們所
定義的全球化，首先是指歐美統治精英及跨國公司在這個新階段上所採取的新綱領。全
球化的推動器有三個：統治精英，跨國公司以及世銀、世貿等國際機構。他們一反二次
大戰以來的凱恩斯主義及福利國家的共識，大力推動三大新政策：私有化、投資與貿易
自由化以及撤消市場管制。有學者以為跨國公司不願推動全球化，理由是他們反對全球
勞工享有歐美一樣的待遇。這位學者不知道有兩種全球化論述。勞動待遇競相上調的那
種全球化論述，是勞動人民才會推動的(亦叫作自下而上的全球化)；跨國公司當然不願
推動這種全球化，因為他們正在推動相反的東西，正在推動勞動待遇的競相下調的一體
化啊(即自上而下的全球化)！當然他們還未完全成功，但是，他們已經公佈了作戰目標
並且開始了作戰，這無論如何是事實。
凡此種種說明了：各國人民若要保衛飯碗，就有必要起來同那個推動全球化的三位一體
抗爭。認識到這一點，則無論叫不叫作「反全球化」，都無關宏旨，都是抗爭盟友。關
鍵的不是名詞符號，而是實際立場。以為全球化一詞是虛構的，因此說統治精英正在推
行種種擴大剝削人民與生態的計劃都是虛構的，因此我們可以不去管什麼世貿，什麼私
有化，什麼經濟危機，如果是這樣，這才是要害，因為這種立場難免叫人想起鴕鳥來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.1.172