※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: NTULabor
標題: Re: 明天去聚集抗議--同志為何沒人權？？？？
時間: Thu May 2 00:57:58 2002
※ 引述《smallgoose (我十九...你呢？)》之銘言：
: 我覺得應該沒有那麼片面
: 或是非此即彼
: 所以在反的就是差別待遇
: 那是否這種反對差別待遇 異性戀霸權的標準
: 就是在恭維 承認 當兵好這種邏輯
: 這之中絕對有很大空間的立場與態度
: 絕非釋二元對立 非此即彼的～
: 也應該不是那些要抗議的人會有的想法吧～
: 我覺得不可以把對方簡化
: 聽到他們真正的訴求再發評論才是～
: 不然會淪落成一些對於我們那天去紀登斯抗議的行動一樣
: 還沒行動就被認定是統戰或是等等的二元對立的訴求
: 好像這之中沒有其他空間似的
我並沒有過於簡單化
或者看得非此即彼
我更沒有把參與抗議的個人或團體當成"對方"
（相反的，我認為我做的是內部的批判）
如果你把我看成那樣
我覺得在搞過份簡單化的其實是你
我承認我並不曉得發起的幾個團體到底是怎麼想的、
也不曾參與他們之前的討論
所以只能憑著這邊看到的文字推測
我相信大部分自認為可以理性思考、主張平等的人
在看到這項抗議時都會持比較支持的立場
因為以性傾向做為權力/權利的限制
這是明顯反人權的。
雖然大部分的人大概壓根兒也不會把抗議同志不得當憲兵的活動
聯想到支持徵兵制的正當性
但我們可不能對自己這麼輕忽。
我的推論在我前文裡應該夠清楚了
不需要重複
簡單講，
限制同志不得當某些兵種這種暴力
是在更大的徵兵制的暴力之下的
因為國家徵調役男當兵的合法性得以建立
（建立的理由從"憲法規定的國民應盡的義務"到"國家安全"、
"成唯一個男子漢的必經訓練過程"等等，不一而足）
所以限制某些人不能進入某些軍種的說法才會出來、才會被接受
很清楚的，
如果只抗議限制同志加入某些軍種的暴力
而對徵兵制的暴力不聞不問
其後隱藏的邏輯很可能就是（或者很可能被讀成）：
不合理的是同志不能當憲兵，不是徵兵制
同志進入各種軍種的權利與異性戀者平等
那我們就爭到了我們要的了。
你說政府會不會笨到連這個送來的球都不會玩？
他們大可以開個很大的記者會
痛斥過去"舊政府時期"對同志的歧視
宣布新政府對同志絕對是友善的
只是之前沒注意到過去的陋規沒改掉
從今天開始同志要當什麼兵都沒有限制。
如果這樣，那麼對於同志，這是好是壞？
坦白說，我不知道。
批判不能只做一半
要批判，就得有比別人更深更遠的視野
不然，
半弔子的批判
可能反而變成你所要攻擊的對象的武器
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.18.35
※ 編輯: KarlMarx 來自: 211.74.18.35 (05/02 01:10)
--
選舉 能改變個屁
鬥爭 一定要繼續 !!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.24.126