※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: poe ( fatigue ) 看板: NTUniNews
標題: Re: 面對青年失業失學【我們要更好的未來】連署行動
時間: Thu Oct 24 01:12:47 2002
※ 引述《whkuo (MAKE SENSE,MAKE VALUE)》之銘言：
: : 二、私立學校全面公有化，停止開放企業興學；學校民主化
: : 私立學校的弊病近年來不斷浮現。因為企業辦學不是為了公益，而是為了「利
: : 潤」，企業收取高昂的學雜費和諸多名目的費用，但品質卻未見提昇，無法賺
: : 錢的系所更成為犧牲品，學生受教權受到無情的抹殺。加上「私人」的學校更
: : 難民主管理和監督，弊端自然層出不窮。因此，我們同樣認為台灣的私立學校
: : 應全面公有化，並且要停止讓企業辦學，公私立學校的學生不應受到差別待遇！
: : 不論公私立學校，都是少數人在掌控，然而教育事業不應由少數人壟斷、不應
: : 讓少數人或企業決定學校的走向。我們主張公私立學校民主化，讓教育工人（
: : 教師、職員、技工等）、學生和社區的代表民主地管理學校，要在各階層的教
: : 育建立基層的民主體制，如此才能讓教育真正契合一般人的需要。
: 這點和國外私立大學排名先於公立大學的情況不合。
國外？你是指美國吧？
: 就經濟學原理教授所言，
經濟學不是只有Friedman那一套。
: 為了避免政府以經費掐住應該自由民主的大學的脖子，予取予求，
: 比較好的方法是全面私立，再發教育補助卷。
私立以後呢？教育全面變成用來營利的「產業」，
私有化的必然後果是「利潤優先於人民需要」，
教育也一樣。你以為私有化就能促進自由民主？
是啊，但是只有在有利可圖的情況下，學校的董
事會才會開放有限的自由與民主。當你的自由與
民主威脅到他們的利潤時，教師與學生都一樣，
等著被宰吧。你看看台灣的私立學校學生有多少
自由與民主？教師的勞動條件有多差？
關鍵在於能否徹底讓教育「民主化」。
「教育事業不應由少數人壟斷、不應讓少數人或
企業決定學校的走向」。這裡所指的「少數人」
當然也包括那些政府官僚，所以我們所要求的公
有化當然不是那種看官僚臉色辦事的公有化，所
以我們才會這麼強調「學校民主化」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.44.134
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.44.134