※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
作者: yute (要為真理而鬥爭) 看板: NTULabor
標題: Re: [轉錄]轉貼 鄭村祺的立場宣示
時間: Mon Nov 18 23:48:50 2002
這算不得什麼立場宣示吧，
工委會最缺乏的就是方向性。
單純談統獨立場沒有意義，
因為那只會
陷入民族主義的選擇中，
陷入二選一的遊戲中。
統獨在目前的狀況下都是資產階級的統獨，
所以下一步呢？工人階級的統獨觀點嗎？
那對工委會是什麼？
統獨問題總歸要解決，但沒有新的選項，要群眾怎麼選？
這不是1993或1994當年。
這正如各政黨都不好，那下一步該提什麼？
各黨等距嗎？有奶便是娘嗎？
但不都是資產階級政黨嗎？
如果拒絕資產階級的統獨，以什麼理由和資產階級凹勞動政策？
向資產階級的國會遊說，向資產階級的總統要政策？
是的 你可以說統獨和工人無干，
但三通的討論就是一種統獨立場的展現
但也是一種階級立場的展現
批判資產階級統、獨派，和現實的銜接是什麼？
工人運動如何看三通
如何看資本流動
親中派和本土派的贊成、反對三通有什麼一樣和不一樣的地方
或者藉急用忍，大膽西進和有效管理
對台灣的產業結構會有什麼影響
資本積累的形式又會如何變化
而這又會對台灣工人產生啥米影響
我不是主張和資產階級的遊戲規則完全劃清界線的空想者
但是當理論的內在邏輯無法一致時
顯然有必要重新檢查整個思考的過程
※ 引述《Mississippi (累)》之銘言：
: 其實喔，1993還是1994，
: 那實鄭村棋在跟另兩人（對不起我忘記了）的對談/對辯中，
: 已經很清楚地說工委會不玩統獨的二選一遊戲
: 那場座談還登在中國時報人間副刊上
: 只是，後來總是有一種說法：工委會是外省統
: 也不知哪裡冒出來的
--
項少龍再一陣感動，明白昌平君是要自己提防李斯。只有他真正明白李斯，
李斯其實是熱衷統一天下的理想，那是他最重視的事。
黃易；《尋秦記》 (卷七) ，第358頁，台灣；時報中文版。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.172.77
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.44.134