※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: NTULabor
標題: Re: 今天讀書會的感想
時間: Wed Dec 11 04:39:10 2002
※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: NTUniNews
標題: Re: 今天讀書會的感想
時間: Wed Dec 11 04:38:58 2002
※ 引述《groupie (田奇峰是紅內褲王子)》之銘言：
好猛的暱稱～～～
: ※ 引述《bonobo (以後的老反智)》之銘言：
: 我今天是帶大家看看不同文化價值下對於「人權」的看法
: 有時候我覺得帶著自我的價值觀灌輸給另一世界是某種程度的侵略和傷害
其實談價值、道德、人權
一直存在較為普世性的價值標準與地方的價值標準間的矛盾：
一種是認為某些價值標準是普世的、全世界共通的，
一種是因為各地不同的物質與文化條件而各自不同的。
帝國主義者固然以普世價值為名，
將自己的那套價值判斷強加於他人、他國之上
（就像美國一直在做的那樣），
但是我們卻也得看到因地制宜的價值體系常常也成為獨裁者壓迫的藉口：
最好的例子就是中國大陸、新加坡、馬來西亞
和一些其他亞洲國家的獨裁寡頭領導人
常常喜歡搬出來的「亞洲價值」，
他們說亞洲國家有自己的文化和政治傳統，
美國無權將自己關於人權、民主的觀念搬到亞洲。
我們都會同意美國無權將自己那套東西強加於他人之上的說法，
但當這種批判成為獨裁者鎮壓異己的藉口時，
面對這些狗屎般的官冕堂皇的屁話，
我們同樣得毫不猶豫的反對。
其實普世價值與地方性的價值不見得都是對立的
很多基本的人與人相處的原則，
在不同文化體系當中，差異沒有想像中的大。
不同的部分固然永遠會存在，
但應當以對話而非強迫的方式溝通。
說到頭，人總是以自己的眼睛在看世界的
但只要與他人接觸，
我們就會發現其他人看世界的不同方法。
該批判的，不是他以自己的眼睛看世界這件事，
而是他只能接受以自己的觀點思考與行動，
對自己不熟悉的東西一概拒斥甚至攻擊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.35.145
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.35.145
--
於是我想念你
像一棟孤獨的房子等待著你
一直到你再度想起我
我連窗戶都在疼痛 ║
║
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.35.145