※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
作者: KarlMarx (保衛穆斯林！) 看板: NTULabor
標題: Re: [轉錄]聯合筆記》別讓台鐵員工站上火線
時間: Thu Feb 27 23:00:30 2003
徐國淦是聯合報的記者
是國內記者裡面
極少數長期以來對工運向來比較瞭解、注意、關心，
而且在報導的態度上比較支持的一位
但是這一篇寫的，
老實說，實在有點讓人失望
每一個工人都知道罷工是非不得已絕對不要使出的殺手「金間」
每一個工人在面對罷工的抉擇時
都會有無比的壓力：
他要在家庭的經濟壓力與工會的義氣與道德壓力之間痛苦抉擇。
要讓一群工人都同意罷工，是非常困難的，
而要破壞罷工，
卻比組織罷工容易得多。
但是也就因為其困難、
也就因為其對資本家、對社會的「競爭力」與「生產力」破壞力強大，
它也就是工人手中握有的最強有力的武器。
對一群好不容易已經凝聚了鬥爭的共識與鬥志，
並且已經悍然以不惜罷工作為最後武器的工人群眾
所有對人民運動持支持態度的人，
不管是組織工作者、文字工作者、還是從事任何其他職業的人
都應該以自己最適宜與最擅長的方式
對這些準備與資方大幹一場的勞動者們
給予最溫暖的支持與鼓勵。
「政治手段」既可以「化解問題」，
又不會（被資本家與「主流民意」詬陷，）
「落入名不正、言不順，甚至被有心人士扭曲工會抗爭的正當性」的境地，
這些，我們的工人難道還需要記者來教嗎？
三分真、七分假的放話、
台面上扮黑臉，私底下找各方政客折衝說項，
讓政客摸摸頭，為自己和工會要到點糖吃，
這樣，既在自己的會員面前有了積極爭取與抗爭的面子，
又有政客作後盾，讓會員拿點錢了事，贏了裡子（但卻是很表面的裡子）；
他們不需要積極與會員互動、遊說、討論，
不需要整肅紀律、強力動員，
不需要準備以武力制裁抓耙仔，
不需要以血肉阻擋資方可能帶來的各種暴力，
不需要冒著被公司開除甚至鋃鐺入獄的風險，
只要跟政客嚕一嚕、凹一凹，
喝喝酒、吃吃飯，
聲音儘管可以喊得很大，
私底下卻帶頭來把工會賣掉，
台灣很多「成功」的「工運領袖」
不管是抱國民黨的大腿，
還是喝民進黨的奶水，
向來不都是這樣幹的嗎？
這些慘痛的、血淋淋的工會鬥爭與被出賣史
恰恰正是台灣所有工人從以前到現在
一直面對著的艱困卻又必須面對的現實啊！
筆鋒向來對勞工、對被壓迫者同情、
對資本家毫不留情的的記者徐國淦，
難道會不知道這些嗎？
今天台鐵工會已經擺出了不惜罷工以抗資方的態勢
這種極端罕見的決心與毅力
難道不該予以強烈支持嗎？
怎麼你卻反過頭來要工會以和為貴，
回過頭去跟政客要糖吃呢？
那些工運圈裡習以為常的操作手段，
正是一次又一次把工會出賣、把運動出賣，
讓台灣的社運一直服膺於政治分贓的罪魁禍首啊！
徐國淦啊徐國淦！
你怎麼居然要一群好不容易蓄勢待發的工人鳴金收兵、
無條件棄械投降呢？
你終究也老了嗎？
還是你終究也否定了運動的可能，
覺得唯有嚕、唯有向政客搖尾巴
才可能僥倖求生？
如果是這樣，
你的這篇文章，
也就是我們對過去的徐國淦的沈痛的訃文了！
※ 引述《KarlMarx (保衛穆斯林！)》之銘言：
: 聯合筆記》別讓台鐵員工站上火線
: 徐國淦
: 台鐵工會不滿交通部對台北車站與高鐵共用問題，不排除以
: 罷工方式癱瘓鐵路運輸。台鐵工會的不滿情緒，政府相關單
: 位有必要善加紓解；但勞工採取罷工手段是否上策，則有待
: 商榷。
: 首先，台鐵與高鐵的路權分配是否恰當，事涉政府政策，如
: 涉及不法與違失，應該屬於司法單位和監察院權責，政府部
: 門應依法追究相關人等責任，應法辦就法辦、應糾彈就糾彈。
: 如屬合法程序，政府也應該拿出魄力，面對員工具體說明，
: 而非一味敷衍，將工會推上火線。勞工如因癱瘓鐵路交通吃
: 上官司，如先前工運人士曾茂興曾因阻攔火車而被判刑，那
: 真是情何以堪！
: 再者，鐵路軌道分配是交通部的權限，工會如對這項公共政
: 策有所不滿，固可以透過集體行動方式表達。但罷工僅是勞
: 工行使集體行動的方式之一，工會也可以反對不當政策為由、
: 要求交通部長或鐵路局長下台，或到立法院陳情、抗議。甚
: 至，工會也可以端出牛肉，要求政治人物承諾背書，或表態
: 支持捍衛台鐵員工權益的政黨等等。
: 但如果工會企圖癱瘓交通，不僅將影響許多大眾的權益，也
: 可能對善意第三人造成難以預期的衝擊，並損及他們對鐵路
: 工作人員的同情。因此，以全面罷工手段來爭取注目，似非
: 理想的選擇。
: 另外，依勞動法規，罷工有一定的法定程序，且須涉及勞工
: 權利或勞動條件調整等事項，同時經過調解無效、會員過半
: 表決同意後才可執行，程序煩瑣，中間政府還可適時介入要
: 求勞資雙方冷卻，或者強制仲裁等，也因此，台灣工會發展
: 中，合法罷工事件少之又少。依台鐵工會目前的抗爭訴求，
: 是否符合勞工權益或調整事項，仍待釐清。如果工會無法完
: 成罷工程序而罷工，這種罷工極可能落入名不正、言不順，
: 甚至被有心人士扭曲工會抗爭的正當性。
: 「罷工」是勞工行使抗議行動的尚方寶劍，非到情非得已，
: 不宜輕易出鞘。目前路權分配之爭已演成政治層面問題，為
: 避免工會會員掉入不必要的風險，工會似宜採取政治手段爭
: 取，不宜採罷工模式硬挺。
: 【2003/02/27 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.135.208
※ 編輯: KarlMarx 來自: 211.74.135.208 (02/27 23:13)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.135.208