※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: paleshelter (最後) 看板: NTUniNews
標題: 轉貼 藍綠惡鬥中的第三勢力 是萎縮？還是更有希望？
時間: Tue Dec 14 08:49:06 2004
從總統大選亂到立委選舉
藍綠惡鬥中的第三勢力 是萎縮？還是更有希望？
■苦勞報導2004/12/10-1
「再忍一忍，選完就恢復正常了！」當所有人都認為總統大選的
藍綠惡鬥是無法超越的極限，但在台灣，就是能夠跨過極限，一路離
譜下去。明天就要揭曉的立委選舉，藍綠政客互批的麻辣言詞依舊，
但始終抬升不了冷竣的選情，造勢場合稀稀落落，各競選總部小貓兩
三隻，選民似乎已經放棄了政治。
但就像是沒人看的野台戲，縱使台前只有瘦狗癩貓，台上的生旦
淨末醜還是咿咿唉唉演得起勁。越需要觀眾，藥就下得越猛，藍綠對
決越成為政治的主流。
最顯而易見的，總統大選戰事雖然慘烈，兩組總統候選人的捉對
廝殺，至少仍有超越藍綠的呼聲從縫細中鑽出。泛紫聯盟對社福政經
議題的監督、廢票運動在割喉戰下取得33萬張選票，讓人頓覺台灣的
第三勢力仍有可為。
但隨著朝野對決延燒，只問藍綠的認同政治不僅沒有得到緩解，
反而進一步壓縮社運空間。在總統大選時仍有聲音的泛紫聯盟及廢票
運動，在這次立委選舉怎麼走？而一些社運工作者對社會運動與政治
的看法又是什麼？
【藍綠之外的社運空間】
這幾個月以來，泛紫針對稅制、反標籤、青年貧窮、和平等等問
題召開記者會，在媒體上有效果，並且也在校園組織上與一些學生社
團合作。
「其實藍綠之外的社會空間還是有的。」泛紫聯盟召集人簡錫鳘
表示，現在藍綠陣營都在操作認同政治，中間的力量還是在，所以簡
錫鳘認為，仍然要透過議題的操作，來打開困境。工人立法行動委員
會顧問鄭村棋也認為社運工作者沒有放棄的權利，就是要用各種議題
讓被壓迫者看到剝削機制。
相對的，立法委員的權責涉及法案的修訂及預算審核，對於人民
權利義務及資源分配影響甚鉅。在政治學裡，國會，就是各個利益團
體折衝的場域，立委選舉，理應進行種種政策的辯論，爭取選民支持
。
但這一次的立委選舉，各個候選人完全沒有政見，也不需要競選
，只需要標舉藍綠，傍附著政治明星喊出的認同口號及配票方案來吸
票就好。瞬間把台灣的立委選舉全部打成選黨不選人的比例代表制。
只有認同政治的操作，明顯影響到社運團體操作議題的空間。
這次立委選舉，台灣環保聯盟和以往一樣，製作了「台灣永續發
展承諾書」，要求各個立委候選人簽署。上星期環保聯盟召開記者會
表示，這次簽署承諾書的候選人只有69名候選人，顯示關心台灣整體
環境公共議題的參選人，並不太踴躍，頗令環保團體感到失望。聯盟
會長陳椒華就說：「雖然辛苦，但還是要做，畢竟未來 可以拿著連署
書，要求簽字的立委履行承諾。」
推動「人民作主，直接民權」的鄭村棋就說，這一次選舉工委會分
別在北市南區推了王芳萍、北縣三選區推張通賢出來競選，但仍一直在
找一個像上次廢票運動宣傳出去的機會，能讓選舉制度改變的運動能廣
為人知。
就社會運動的結構來看，全國產業總工會理事長盧天麟比較悲觀。
盧天麟說，之所以接受民進黨不分區立委徵召，其實是看到台灣社會運
動的萎縮，已經是個值得重視的事實。一方面是勞工動員力量薄弱，另
一方面則是社運傑出人士進入體制，讓社運精英失血。
【藍綠鯨吞蠶食】
除了上層的認同政治操作之外，「基本上，這次選舉仍然是藍綠陣
營的選民彼此站邊，選一邊只是因為報復另一邊。」鄭村棋觀察。
所以任何的社運議題，不是沒有多少政治人物搭理，但只要能和政
黨掛上線，藍綠的帽子就齊飛而至。
例如反軍購運動，泛綠陣營把整個運動操作成是中共同路人，結果
是泛綠群眾也跟著把反軍購運動抹藍，而泛藍政客及群眾也把它當成是
可以打擊泛綠的議題。兩邊都指責對方不肯公開辯論，但實際上，藍綠
用民粹操作反軍購議題，目的就是不要好好討論。
這個時候，堅持反軍購的團體，就會被貼藍標籤，沒表態或是贊成
軍購的團體，也會被丟綠帽子。甚至反軍購團體裡，不同的路線，也會
被區分藍綠，比如非戰家園聯盟的周聖心就無奈地說：「很多人就把我
們用公投追求和平視為泛綠一派。」
在議題上如此，而在組織上更是被拉扯。簡錫鳘分析泛紫聯盟的組
織結構，他說：「泛紫聯盟之前是以組織名義加入，絕大部分是社會福
利團體，而參與開會的都是各組織中有進步意識的人。但不可諱言的，
這些參與泛紫的組織大部分是偏綠的，內部甚至有深厚的民進黨情結。
」
「久了之後，來泛紫開會的社運工作者，不是因為泛紫批綠回去有
壓力，就是必須把泛紫的決議帶回去後才能決定。結果到最後連會都很
難開了。」簡錫鳘說：「所以日後泛紫打算採取個人入會或改組來轉型
。」
【收編？操刀入室？】
其實要說社運空間是因為藍綠夾殺而縮小，恐怕也不盡然。朝野政
黨的世俗傾向，其實常常需要社運團體相對道德正確的議題及人士加入
。這個時候對社運團體來說，到底是自己選擇被收編吸納而縮小，還是
操刀入室、擴大實力？
這一次民進黨不分區立委提名，泛紫聯盟發言人及殘障聯盟祕書長
王榮璋，全國產業總工會理事長盧天麟分別進入安全名單內。一時之間
，社運團體之間對於泛紫及全產總是否被泛綠收編，議論紛紛。
也曾經從勞陣秘書長接受民進黨徵召成為不分區立委的簡錫鳘認為
：「有機會就要進去，我也鼓勵王榮璋進立法院，但覺得失望就要出來
。」
「在立法院裡，仍然要強調運動性，要以對外結盟的方式與各政黨
合作，更不能只效忠民進黨。」簡錫鳘說：「當年在勞工政策、社會福
利政策上，我就是這樣堅持的。」
盧天麟就說，當年大家都說簡錫鳘背叛勞工，但現在看來有嗎？「
應該要還給簡錫鳘一個公道！」盧天麟表示：「為什麼接受政黨職務，
就等於被收編？這個問題不是問題，重點是能不能為勞工多做一些事情
。」
「社會正義是爭取來的，擁有權力是爭取社會正義的利器。」盧天
麟以這句話來說明他接受不分區立委徵召的原因，「因為在接任全產總
一年多以來，我認為我對於勞工的幫助，還不如林惠官、侯彩鳳在立法
院動動嘴、動動筆來得大。」
也曾經進入馬英九北市府團隊擔任勞工局局長的鄭村棋卻認為，觀
察是不是被收編、背叛的標準，不是看立了哪些法案、幫了勞工哪些事
情。「不是個人操守的問題，而是進去之後有沒有改變那個地方的權力
結構，甚至有沒有挑戰政權的欺騙性。並且評判在那個歷史時刻作出這
樣的選擇，對工人運動的意義。」
中華電信工會理事長張緒中也說：「簡錫鳘當年進立法院時曾經問
過一些工運人士，包括我，我是贊成的。他有理想性，一個人也在立法
院做了那麼多的事情，但也沒有改變新潮流，也沒改變民進黨，台灣問
題依舊。問題是，現在又要進去的人，有和大家談過嗎？理想性有比簡
錫鳘高嗎？情況只會更不樂觀。」
【社運與政治】
所以社運不能迴避政治，因為政治也會主動找到社運。而現在社會
運動這種被決定的窘境，最大的課題是，怎麼建構自己的政治力量。環
保運動及工人運動都曾經建立過綠黨和工黨，後來都面臨挫敗，比較不
同的是，工運仍然在尋求建構階級政黨的可能性，但絕大部分的環保團
體在綠黨失敗之後，在政治參與上，偏向走議會遊說路線及進入政府的
委員會進行決策討論，基本上，已經暫時斷了組黨這種和現有政黨平起
平坐的想像。
但不論工運還是環運，簡錫鳘觀察：「台灣社會運動者缺乏政治性
格。這一點，民進黨的學運世代有，新潮流也有。」
張緒中也同意這一點：「新潮流太瞭解社運的實力，根本不會在乎
現有社運的抗爭形式。」鄭村棋也說：「政治運動有它的難題性，我們
沒有經驗，也沒有人教，只能自己摸索。」
難題就在於，任何的組織都是人來操作，有群眾、有組織工作者。
在政治上，對於社運團體最大的挑戰，仍然是能不能改變人民被決定的
結構關係。
鄭村棋說，民進黨利用弱勢族群奪權，但最後仍然統治弱勢族群，
這是異化，但重點是，「如果我們自己投下去，能不能做得更好？要反
對民進黨，也要搞得比它進步。」
「所以直接民權運動是個過程，也是個打底的工作，如果一開始沒
有這樣針對政治人物、組織工作者及群眾關係解構的基礎，就算選上了
，甚至之後擴大了政治勢力，問題會更大。」鄭村棋說：「所以我最後
才決定不跳出來選立委，因為我發現說要投我的人，絕大部分都是『認
同』我可能可以反扁，而不是想要參與、瞭解直接民權運動。就算選上
了，我認為我也沒有這個能力及條件在運動中改變他們。自知如此還出
來選，就是有欺騙性的。」
張緒中說：「的確，台灣現在離真正的民主還很遠。就拿工會來說
，有多少的會員和幹部甚至理事長是齊心的？」下情不能上達，上意不
等於民意，張緒中表示：「當然最後工會運動常常就變成領導人鞏固自
己實力的工具。」
「工會運動是在教育會員成為民主的公民，但也必須用同樣的標準
檢驗自己，才不會傲慢。」張緒中說。鄭村棋也強調：「在鬥爭中，讓
群眾學習，但過程要批判、也要自我批判。」
換句話說，社會運動與政治的關係，除了是要打破藍綠認同政治之
外，更大的挑戰是，自己能不能避免藍綠政黨上對下的決定關係，建構
一個真正民主的機制出來。
所以綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑認為，社運參政不應該只是參
選而已，而是應該在所有的政治工具上，一樣樣從統治者身上要回來。
不論是被承認的選舉、公投、審議民主、資訊公開，甚至不被承認甚或
被抹黑的罷工、抗議、白米炸彈等等。這些政治工具都要不論是詮釋權
或是發動權，怎麼讓社運滲透進去，回歸到民眾身上。
【立委選後】
「其實現在的狀況沒有那麼悲觀！」簡錫鳘說：「一個是在憲改後
，立委選舉是單一選區兩票制，第三勢力更有空間；一個是我們可以看
到年輕人的批判意識。」
簡錫鳘表示，年輕一輩所組成的團體，沒有包袱，又有批判精神，
是可以期待的，「新潮流從具有批判性格、有理想性、有組織性，到現
在只談怎麼在政治中卡位。現在一個年輕、有左翼想法的『新新潮流』
是可以期待的。」
「所以泛紫內部已經在討論是不是要在2005年組黨。」簡錫鳘說。
鄭村棋也認為現在的條件其實不差之外，也肯定泛紫的方向，「因
為簡錫鳘應該也清楚，不能一直按照泛紫現有的方式操作下去。」
「不過目前的工運是分而不裂，在統治階級前面是實力太弱。」鄭
村棋說。
面對社會運動一次又一次的挫敗，一次又一次的重建，張緒中的感
想則是，「好像看到同志們一次次建起宏偉的沙雕，卻旋即被海浪摧毀
。大家真的要想想怎麼透過基層組織來打地基了，不要連基層的位置在
哪裡都還弄不清楚的時候就轉斉。」
這次立委大選過後，不論結果如何，政治生態又將邁向另一個階段
，但藍綠惡鬥恐怕仍是斉面上的主流。不過一直以來，台灣始終有一群
不放棄的社運人士在努力，不斷地在任何一個可見或不可見的縫隙中製
造可能性。
現在面對的問題仍然在於，第一，超越藍綠才能打破藍綠惡鬥的觀
點能不能為人所接受，第二，還是對政治失望，選民開始有政治冷漠的
邏輯。這兩者一旦擴大，都將讓台灣長期難以跳離由狂熱的藍綠選民各
擁立場，認為只有由藍壓綠或者由綠取代藍才能解救台灣的雙惡共生結
構。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.56.252
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.200