Datle版友的言論,是本人要求其版面道歉後,所回的推文
個人以為,他的道歉文根本沒有任何道歉意義
與其拉入此場爭論,不如一笑置之
所謂的網路言論,本來就是架構在尊重他人的立場
本篇文章批評打戰場釣魚的人,本身言論就偏激(ex, 把其他人當白癡)
必定也會引發正反兩面的爭論,此由文章中的推文可之
memy版主所言"推 CLK320:如果不能釣魚,那裡就不會有給你釣到魚的地方"
本人所言造成所謂"觀念立場性差異的論戰"為你所討厭見到的東西
個人深不以為然,若如此,你大可以不做或是版規禁止
社會上若是禁止意識型態之爭,那你的舉動或許能苟同
但是言論自由的社會,區區一句就事論事之具,竟讓本以為公正人士者
引伸為挑戰之文,實有失公平正義
再者,本人以為版主懲處本人的文因為"推 CLK320:隨便你囉 反正網路嘛 你咬我阿"
由版主認定為"明顯討戰意圖"
個人以為,本人此句確實有意氣用事的意圖,但就討戰意味
試想,前幾個推文的何嘗不是更加滿挑釁?(若以memy的標準的話)
例如: 推 ilimis:合不合理跟能不能,不要玩文字遊戲,做這種事就是不應該
試想,是不是玩文字遊戲這點完全非本文重點,本人想表達的
是遊戲中的設定所允許的就是玩家可以做的,但是大家能不能接受又是另一回事
這就如同社會上的法律盲點,在你逕行的時候會有輿論壓力一樣,無關玩文字遊戲
又如: → PhantomII:然後討論該不該時把能不能拿出來說嘴~ XD
試問版主對"說嘴"的定義瞭解多少?這是否也為挑釁?
本人於後面推文中亦提到:
"→ CLK320:至於樓上的那些人和原PO,遊戲嘛,人在玩,搞到被遊戲牽著"
"→ CLK320:沒好處的,加油囉!"
似乎於版主所認定討戰挑釁相距甚遠,試問版主標準何在?
至於datle版友論述,本人未流水球記錄檔,口說無憑
煩請處理者請datle提供記錄,此方面不做論述
至於版主對本人加重懲處的部分,本人以為版主深深失職
以"★CLK320 18080 幫你製造事端 [09/11/2006 16:57:07]"
此句作為對版規與版主的挑釁,並認為此為相當惡意的行為
並批評本人"可能是該板友的表達障礙 或是刻意暗示"
試問,本人表達障礙版主如何認定,又,刻意暗示什麼?
本人以為WOW版至底檢舉文中提出檢舉,何需暗示?
再者,本篇於本人前面推文以及本文中,亦即18080篇,確實幫版主製造事端
你如何認定本人惡意挑釁?你主觀的認定又如何信服於人?
本人以為,版主的素質除了該版應有的專業條件之外
更應據辨別是非的能力
煩請處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.88