Re: [申訴] aptx1003申訴MapleStory板 板主jacka1

[aptx1003 ()]

※ 引述《jacka1 (褐色手套 GET!!)》之銘言：
: ※ 引述《aptx1003 ()》之銘言：
: : =======================================================
: : 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主,
: : 請給板主一些時間, 若三至五天後
: : 板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴
: : 在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理
: : =======================================================
: : 1. 檢舉人：aptx1003
: : 2. 被檢舉人/看板：jacka1/MapleStory
: : 3. 被檢舉看板所屬群組 :G_Online
: : 4. 檢舉事由：
: : (板主檢舉不公、包庇板友)
: : MapleStory板主jacka1因#17iPv0YL的文章推文認定我偏激有引戰的
: : 於是我在同一篇文章也發現了shiena和waypin2002言行偏激參加筆戰
: 噓 aptx1003:唷...推文還在持續阿                                    02/13 00:29
: 推 shiena:唉...噓文還在繼續啊                                      02/13 00:31
: 推 shiena:這有什麼好一直噓的，有人一直重複噓，我當然重複推啊       02/13 16:05
: 推 shiena:丟丟樂不就是在挑戰東西消失的風險嗎,被撿或不見還要怨人?   02/13 16:14
: → aptx1003:沒差的話 你現在跟我在這邊戰不無聊阿                    02/13 17:30
: → waypin2002:我是無聊呀 我是要整整那些小鬼而已                    02/13 17:30
: → waypin2002:我可沒美國時間陪妳戰 妳要戰去 熱門版自己戰吧 無聊    02/13 17:30
: → aptx1003:話說得真好聽想整人 不過是眼紅罷了                      02/13 17:31
: → waypin2002:眼紅? 有吧 但是整人才是主要目的 再說                 02/13 17:33
: → waypin2002:在說 我整他 乾妳什麼事?一直針對我??                  02/13 17:33
: → waypin2002:妳自己不也是鄉民 白目 幼稚?                          02/13 17:23
: (原po在推上面這句話的時候 aptx1003已經推了4次白目
: 且有人說到 "白目鄉民"一詞 故有這樣的推文)
: 稍微把幾段推文上下文補齊一下
: 其他的部分 請參考#17iPv0YL (MapleStory) 這篇
: 首先 我想aptx1003必須先搞清楚一件事
: "引戰"(引戰文) 與 "戰文" 是不同的
: 接著說一下 我們身為板主的立場&觀點
: 我們並不認為那篇文章的推文 足以稱為戰文
: 所以並不會有"回文或推文針對筆戰主題發表意見者視同參與筆戰"之虞
: 我們看到的是:
: 明明是一個可以大家來討論的事情 正反兩面意見都可以讓大家表達
: 也有不少人以推/噓文說明自己的感受&觀點
: 可是 唯獨aptx1003非常不理性&不禮貌的 幾度推文挑釁謾罵
: 在我們看來
: 這種態度就是想挑起別人與他筆戰 (也就是引戰)
: 且讓別人臣服在他的言論之下 認同只有他說的是對的

又說我不理性、不禮貌之類的，明明其他板友也這麼說阿

我寄信也跟你說過了，我只要求不要多出不該多的評價

才沒用噓的發言，超過shiena推的次數

如果我真如此鴨霸，那這篇文章照理說該變成X?了吧？

: 為了板上的和平 只好請他進水桶冷靜一下囉
: 至於人身攻擊的部分
: 由於是aptx1003主動先罵waypin2002白目的
: 因此 我們認為waypin2002此舉並沒有構成人身攻擊

天阿，上一篇雖然解釋過了

但板主真的認定回罵人白目沒有人身攻擊也不偏激耶

若他真的不偏激怎麼不直接向你檢舉呢？

這個板主要不要在板規特別註明一下

當事人自認白目時，所有人不能對他說白目

罵當事人白目時，當事人是可以合理的回罵白目

這樣相信可以減少很多人觸犯板規


: 總而言之
: 並不是像aptx1003所說的:"拿刀砍人，砍人時說我不想砍人"
: 而比較像是 一般民眾被不良少年挑釁時  只能回說"我不想跟你爭"

不要跟我爭，那就向你檢舉就好，不要拿刀回砍我= =

我沒給他生命威脅，他不至於要做到自衛(罵人)的行為

: 以上是我們沒有對waypin2002與shiena特別開罰的原因
: aptx1003的推文到後面已成為"為了反對而反對"的不理性言論

推 shiena:唉...噓文還在繼續啊
推 shiena:這有什麼好一直噓的，有人一直重複噓，我當然重複推啊
上面是shiena是為了支持waypin2002的行為且反對我的言論而推

請板主不要再忽略其他人說過的話

: 幾乎後半段都非常偏激且有引戰的意圖
: (如小組長有需要我可以把原文轉錄至此)

雖然說上一篇另一位板主給過了我被檢舉的內容

不過呢，板主轉錄給大家看看全文也好

waypin2002的行為就像是有個不懂事的小孩

拿了一萬塊的紅包對waypin2002嗆他超有錢

請問這時候，你會笑笑不跟這小孩一般見識

還是會眼紅，想盡任何投機的方法讓這小孩損失這一萬塊紅包呢？

不過我記得，在中華民國法律上

虛擬遊戲的東西同屬於個人資產對吧？

waypin2002在板上教了大家這種疑似犯罪的手法

有很多人推薦，但也有不少人反對

今天有人用回應問題重複推來表達

我用回應問題重複噓來表達，這兩者的差別很大嗎？

板主需不需要在板規設上推噓文次數？

如果不需要，那我是不是遇到不合理的事

只要重複噓，不表達內容就沒事？


: 最後 補充一下
: 我隱身與否 是我的自由 我會隱身主要也是防止一些鬧板小白的騷擾
: 我在處理aptx1003分身水桶之前 就已經回覆他的信件了
: 且上層有給板主3~5天的處理期 我也有在期限內 完成處理
: (除了最新的一封信 因為 出現了這篇檢舉文 因此就不特地回信了)
: 這樣也要拿出來作文章......

我沒有做文章唷，上一篇解釋過了

你會隱身是你個人自由，但也要請你盡板主的義務

我也曾在第2封問你是不是有包庇板友、不肯回應之嫌

你回信也不回應這點，解釋其他的又忽略了很多東西

我當然會有如此想法

還有你就別拐彎抹角的罵人了，會來申訴檢舉的也只有我

板主也曾在給他人水桶文時

順便酸別人留的是遺言，也詛咒他人21之類的

有一些版友也認為不厚道吧

除了第四封我問你對不對得起自己的良心之外

我前三封信都是客客氣氣的詢問阿



: 以上是我對本次案件的說明

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.36.173
推 NotSure:你的推文是否偏激 就交給小組長來看吧
→ NotSure:而你很想把她們水桶的那兩位她們的推文是
→ NotSure:沒有你那種語氣的...
→ aptx1003:好啦 先不管語氣啦
→ aptx1003:可以先回應我回罵白目是正確的嗎？
→ NotSure:請問 什麼叫做好啦先不管語氣?
→ NotSure:你不就是因為這樣被水桶的嗎?
→ NotSure:再者 你一開始的來信並未檢舉對方
→ aptx1003:我有好嘛= =你可以看第一篇申訴文裡的信
→ aptx1003:因為語氣是小組長判定的
→ aptx1003:不然你要我怎麼說
→ aptx1003:所以你還是回應我回罵白目正確好的嗎？
→ NotSure:我看過你的信 很肯定你並未檢舉對方
→ aptx1003:那好阿 我後來幾封你還能說不是檢舉嗎？
→ NotSure:你自己覺得自己罵別人那麼多次白目正確嗎?
→ aptx1003:好 我在此向waypin2002道歉
→ NotSure:第三封信有 但那是17號寄的 你18來申訴
→ aptx1003:那請問waypin2002和其他板友需要道歉且
→ aptx1003:同判決嗎？
→ aptx1003:18號是申訴第2次現在改成第1次
→ aptx1003:小組長可能判砍文太亂同意我直接修改申訴
推 NotSure:那請問你有打算依循正規管道並附上所有證
→ NotSure:明來檢舉了嗎?
→ NotSure:還有 你有道歉了嗎?
→ aptx1003:我上面有說阿= =還有最後修改是19號的事
推 NotSure:突然發現根本偏離主題...
→ NotSure:我並未因你罵對方白目而水桶你
→ NotSure:而是你的語氣問題  這在我的文中已提過
→ NotSure:所以沒有判決不公一事
→ NotSure:當初對方檢舉你人身攻擊被駁回
→ cooljack2:........白目不是偏激語氣阿？
→ NotSure:信件仍留著 他改申訴你語氣偏激有引戰意圖
→ NotSure:你知道什麼是"語氣"吧 白目是個"詞"
→ aptx1003:那請拿出在判我水桶前他檢舉我的信吧
→ aptx1003:不好意思 我在修改申訴文 導致出現兩個ID
→ aptx1003:而且白目不算是偏激你怎麼不一開始就說
→ aptx1003:至於都回罵人了 你們還可以不判
→ aptx1003:這實在太離譜了吧 還是要小組長判決嗎？
推 NotSure:你沒看到重點嗎?
→ NotSure:我說的是 你並未因人身攻擊而受判決
→ NotSure:卻來這說我判你卻沒判他人身攻擊?
→ aptx1003:還有說我引戰？那主題到底是啥阿？
→ NotSure:若你要來新申訴對方人身攻擊
→ NotSure:可以 那你一樣會受判決 (攤)
→ aptx1003:所以你要拿出信件來證明你沒有因此判決
→ NotSure:關於引戰一詞 上面文章寫的頗為詳細
→ NotSure:如果我有因此判決你 會出現在公告上面好嗎
→ aptx1003:好 我一開始就尊重判決後來也道歉了
→ NotSure:敢問你詳細看過公告了吧...
→ aptx1003:我不會那麼虛偽說我沒說過罵人不算偏激
→ NotSure:那你可以來信檢舉對方人身攻擊 (攤)
→ aptx1003:看過了 那現在等於是又多出一個新檢舉
→ NotSure:且 不好意思 我並不知道原來你有道歉
→ aptx1003:我上面有說了 妳就不能順便處理？
→ NotSure:不再發表任何言論
→ aptx1003:人身攻擊的事我會向你再次提出
→ aptx1003:至於這篇檢舉偏激以及引戰還是要申訴
→ aptx1003:不過你真的不願意拿出信件來證明阿？
→ aptx1003:人身攻擊不就是言行偏激導致爭吵(戰)
→ aptx1003:不了解版主為啥要分開來算╮(－_－)╭
→ aptx1003:回頭檢查信件 發現被版主唬了
→ aptx1003:17號的信件就已經有提出人身攻擊了