Re: [申訴] bmw3633申訴DIABLO板 板主kevinnn

[kevinnn (杉? 俊哉)]

※ 引述《bmw3633 (缺P幣缺很大)》之銘言：
: 《一》
: 暗黑板19847文，我有表示
: 身為板主不管事不做事，個人沒什麼意見，只是板上反對聲浪一直都存在
: 此時k板在ptt2站 MicaTalking 板(以下稱為米卡板)與他人戰文
: 內容為k板是否適合繼續擔任暗黑板板主一職
: 而K板在米卡板有公開發文表示：
: 米卡個板9147
: 至於你對我管板方式不滿,我到想請問有什麼好不滿??
: 我懶,我只管pk,那又如何??
: 我參選板主的目的本來就是這樣
: 即使如此,再怎樣也不會對板上有什麼不良影響才對,不是嗎??
: 原本就有quark板主在,多我一個來宣揚pvp,又有什麼問題??
: 如果真的對我不滿,歡迎提出罷免
: 米卡個板9611
: 真的要罷免,請不要光說不做
: 罷免案要提出罷免理由，在P1不管事、在P2戰文已經有失板主之責
: 我轉錄文章過來，作為提出罷免案前置作業的證據參考
: 依據板務問題「板主是否適任」為主軸
: K板用「鬧板文」水桶我，理由似乎不洽當
: 在此申訴：K板不當判決鬧板文處分

我在p1有沒有管事,並不是bmw3633說了即算,只是我做的他們沒看見或者認為沒意義
我在p2一個趨近為私人板的地方(雖為公開板,但是去的人都是特定的人)戰文跟有失
暗黑板板主之職毫不相干,我在那邊戰文既沒有批評暗黑板,也沒有批評quark也沒有
批評ptt,所以拿這理由來說我失職是不洽當的,他們是早對我的存在有意見的一群人
從我看來轉文的目的就是想要鬧板,在文章轉過來之前我就已經被告知有人要轉到p1

: 《二》
: 依現實世界常理前例，當審判案例的審判者牽涉案件時
: 被審理者有權要求該審判者迴避，以示判決的公平性
: k板在這次事件中算是有牽連到
: 但是K板沒有跟另外一位板主quark(以下稱夸克)討論過
: 也沒給予時間申請迴避，沒做到迴避責任就直接進行判決
: 在此申訴：申請K板迴避，由夸克對本案件重新進行審判，以示公平

我並不是學法律的,所以我並不知道有這回事,但關於這點我無話可說

: 《三》
: K板在米卡板戰文
:  作者  kevinnn (hi)                                         看板  MicaTalking
:  標題  Re: 我是 「請給我黃金」  你則是「請給我戰鬥力」 …
:  時間  Sun May  4 01:10:40 2008
: ───────────────────────────────────────
: → chLL:戰意、戰力、戰點全無的文章怎麼戰得起來？                推 05/03 23:16
: → chLL:那就請表現出你值得一戰吧，這種程度ctrl-p或r我按不下手。 推 05/03 23:24
: 嫌弱是吧??
: 沒有問題
: 沒多久在暗黑板就出現
:  作者  kevinnn (杉? 俊哉)                                        看板  DIABLO
:  標題  [公告] bmw3633水桶三個月
:  時間  Sun May  4 01:19:44 2008
: ───────────────────────────────────────
: (內文請參照暗黑板19870)
: 另在ptt2站quark_QQ板1447文，下方推文
: → MONKEY1212:很遺憾昨晚的是板主不在，不過凱文有對B大的是說明   推 05/04 12:23
: → MONKEY1212:凱文的說法是，看這次事件看看他是否還有資格待下去  推 05/04 12:25
: → bmw3633:我?                                                  推 05/04 12:29
: 水球詢問MONKEY1212後，K板似乎以此事件故意行殺雞儆猴之舉
: 參照申訴《二》K板牽涉此次案件，沒有迴避、沒有跟夸克討論逕行發出水桶劣退公告
: 在此申訴：K板利用板主身分公報私仇

拿一篇在p2的戰文,就說我公報私仇是沒什麼道理可言的
未跟quark討論是因為當時他人並不在電腦前,我至少也等了一小時才做出判決
迴避部份同《二》

: 《四》
: K板判決劣文退回，理由是無斷轉載與鬧板文
: 除了K板以外，其他幾位有同意我轉文
: 而rstpiopxo的文章是在我轉完前面幾篇文
: 正在發表暗黑板19847文章時
:  作者  bmw3633 (缺P幣缺很大)                                     看板  DIABLO
:  標題  [閒聊] 我是砲灰....
:  時間  Sun May  4 00:00:52 2008
: rstpiopxo丟給我水球紀錄如下
: ★micado 你要不要把我的板明修掉  [05/03/2008 23:48:03]
: ★micado 哈 多謝  [05/03/2008 23:49:07]
: ★rstpiopxo 請把9976轉過來好嗎  [05/03/2008 23:56:02]
: To rstpiopxo: 我正在發文捏 怎麼轉??  囧 [05/03/2008 23:56:46]
: ★rstpiopxo 你發完再說吧  [05/03/2008 23:58:10]
: ★rstpiopxo 要轉就全部都轉   不要節錄  哼哼  [05/03/2008 23:58:20]
: 除了K板文章以外，LKT的文章，K板不能用無斷轉載作為判決
: 在此申訴：K板不當判決劣文

我在給劣文之前均有知會過LKT以及rstpiopxo是否bmw3633有告知轉載文章
兩位均回答我沒有,LKT是在後來我已經水桶bmw3633以後才同意轉載權
所以我並沒有不當判決劣文
就算你們願意以這為理由取消掉轉載LKT那篇文章的劣文的話
那我也要在此申請增加轉載rstpiopxo那篇文章的劣文
之所以當初沒有設劣文是因為要按下y的前一瞬間有人水球我
所以沒有設到劣文
所以即使LKT那篇取消,我也要求要維持原本的3篇
更何況轉錄我的文章裡面有提及一些我並不是很想讓人知道的事情
我是否還要再要求他因為公布我個人隱私再加一篇劣文?

: 《五》
: 並沒有明確的劣文標準公告
: 在此之前，K板應無權劣退我的文章
: 且K板為當事人之一，由他劣退，恐有假公濟私、公報私仇之嫌
: 在新判決出現之前，我應該仍享有0篇劣文之權益
: 在此申訴：取消目前我的劣文，等候新判決出現後，再行處分

無斷轉載是戰規,所以板規沒有必要多此一舉再寫一次

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.29.3.7
推 cloudcheng:即使真的判決是應該這樣
→ cloudcheng:不應該由你判
→ cloudcheng:舉例來說: 王建民投了一個好球
→ cloudcheng:他當裁判
→ cloudcheng:判這是一個好球
→ cloudcheng:有人心服嗎???
→ cloudcheng:所以垮克大才說:為什麼不等他來處理
→ cloudcheng:就是因為你是當事人
→ cloudcheng:所以才不能輕易判決
→ cloudcheng:而quark大希望你收回劣文
→ cloudcheng:也是為你好 (回避原則)
→ cloudcheng:當你收回劣文 才由第三方來判決
→ cloudcheng:不是比較公正 客觀嗎?
→ cloudcheng:不知道回避並不代表沒有錯
→ cloudcheng:就算你犯了法 說我不懂 我不了解
→ cloudcheng:這樣就沒事了嗎 不可能嘛
→ cloudcheng:可是法官會因為這個酌情判決
→ cloudcheng:判的輕一些
→ cloudcheng:這就是情理法
推 laechan:你舉球場的例子不好,因為[裁判]說了算
→ kevinnn:我已經表示我無話可說了還需要推這麼長串
→ cloudcheng:我是希望板主可以了解並不是要戰