Re: [申訴] bmw3633申訴DIABLO板 板主kevinnn

[rstpiopxo (偶爾也上來透個氣)]

:         由於這件事kevinnn板主也是當事者，應該由我處理較為恰當
:         但他卻沒有先與我討論就逕行公告水桶


照理說   應該是等  無關事情的  q版主出來 公告



但是就算是Q版主出來公告  也要與K版主討論   懲處問題吧?

難道Q版主也可以自己判了就算?

如果Q版主跟K版主討論結束    劣文是一定會有的  k版主絕對不會退讓

如果是Q版主獨自判決  卻沒有劣文


這時候  我是不是也可以宣稱  Q版主懲處不公?


原因何在?
==============================================================================


之前在p2某版  已經有人劃分好界線   所謂"米卡派" "凱文派" 另一個就是'跨客派"

p2之前戰的是   某Q版主"業務"太多  無法完善處理各版問題

所以增加版主 (Diablo版)

後來 米卡派  也有派人競選 (ayoulililala   凱文幫則是kevinnn
                  ^^^^

根據推文  以及p2某版文章  ayoulililala 是自願出來選  並不是指派

這邊我修改


兩虎相爭結果  由凱文獲勝

也就是造就今日戰論之開端

後來p2某(些)版 私底下也都在評論新版主的作為

誰是展董? <==這篇  原本是某隱版的文章   不幸 給凱文幫給夢見

後來kevinnn去MicaTalking版  說明自己不是所謂的展董

某M版版主 (似乎是提出質疑者)  就隨便一字  「喔」  回應掉了

某M版主出面他有道歉  這部分我道歉


接下來某M版主惱羞成怒  就去某隱版po了一篇  所謂的抓爬子balabala

種種因素  導致今日爆炸之情形

很多人都只看到"片面"的東西  就來評論  誰是誰非 並無意義

就亂版角度而言  為何不能給劣文?

Q版主的解釋是   而且bmw3633也算是頗有貢獻的板友
                跟到處CP亂板的人可以相提並論嗎？


所以Q版主的意思是   功過可相抵囉?

我也曾經在Diablo版出沒兩年左右 (應該啦)

亂個版 還是一樣被劣   那這套標準是否可以統一呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.41.218
→ rstpiopxo:ps.如果本身ID不想出現在這篇文章
→ rstpiopxo:請推文  我會將你馬賽克
→ quark:你有在暗黑板被設劣文過？
→ rstpiopxo:分身
已經修改
※ 編輯: rstpiopxo       來自: 122.117.41.218       (05/08 12:09)
噓 red0210:我可沒要求馬賽克  只是對那一點做出質疑
→ red0210:"隨便一字 喔 回應掉"
噓 logogunx:牽托一堆有的沒的 繼續活在你的世界吧
→ oversb:只會舉一些根本沒發生過的例子 0rz
→ LiOH:是否修掉不利的推文? 還有請發文前多想想 thx
→ rstpiopxo:修改部分已經增加去文章裡面了....
→ rstpiopxo:沒注意看的...也請不要推文=3=
→ LiOH:哈哈  那樓上你這樣做更奇怪了  修改文章不需
→ LiOH:要修掉推文吧  這樣會不會顯得欲蓋彌彰?
→ LiOH:而且  印象中當初推文的人不少  怎麼只剩下
→ LiOH:最上面你自己選的四個推文  這樣不是更引人爭
→ LiOH:議嗎?  而且我看不出來你增加了什麼在文章內.