推 bmw3633:不管是水球或者信件 都查不到有人曾經通 140.133.9.166 05/09 01:47
→ bmw3633:知我的紀錄 140.133.9.166 05/09 01:47
※ 引述《rstpiopxo (偶爾也上來透個氣)》之銘言：
: 照理說 應該是等 無關事情的 q版主出來 公告
: 但是就算是Q版主出來公告 也要與K版主討論 懲處問題吧?
: 難道Q版主也可以自己判了就算?
: 如果Q版主跟K版主討論結束 劣文是一定會有的 k版主絕對不會退讓
: 如果是Q版主獨自判決 卻沒有劣文
: 這時候 我是不是也可以宣稱 Q版主懲處不公?
: 原因何在?
兩個板主 A 與 B, 其中 A 是當事人的情況, 而 A 也依板主權
限做出處置, 但是 B 有意見時, B 的選擇是...
一、事後與 A 溝通, 決定最終的處置. 若維持原樣那自然沒差
, 因為 B 板主也附議這樣的處置; 反之, 若最後處置有變
動, 由 B 板主更新處置, 並由 B 板主公告即可.
二、事後與 A 溝通, 發現無法溝通、被拒絕溝通、A 不見人影
等情況, B 可逕行更新判決(例如 B 是所謂正板主的情況)
, 或者請小組長代行決定最終組置.
B 本身是小組長時也適用, 所以個人覺得 q 小組長只要以
小組長身份仲裁即可, 而這時 A 若對 B 的最終判決有意義
, 可在這個板聲明異議請群組長裁決.
而若 B 只是一般板主, A 不服 B 的判決更動, 可向小組長
提出異議, 而不能再自行把判決改回, 這是因為 A 在判決
時並沒有徵得 B 的同意, 特別是如果先前也沒說好或約定
好時, 也就是不管如何判決都應兩人都同意才行的約定之類
的.
k 板主行使板主權限的部份沒啥問題, 而且 k 板主也說他有先
行等待 q 板主上線, 只是等一個多小時等沒人, 這時 k 板主決
定先行處置的部份也沒問題, q 板主事後有異議, 改以 q小組長
的身份做最終裁決即可.
看起來 k 板主的處置也沒有違反什麼規定, 水桶, 劣文, 這些
都是板主的權限, 板友對 k 板主行使權限的部份有異議而來此
申訴時, q 小組長其實就可以自行裁決了.
畢竟需要由小組長 or 群組長來裁決的情況, 本來大多就都是「
事情已發生、板主已先行處置」的情況.
: ==============================================================================
: 之前在p2某版 已經有人劃分好界線 所謂"米卡派" "凱文派" 另一個就是'跨客派"
: p2之前戰的是 某Q版主"業務"太多 無法完善處理各版問題
:
個人是覺得 p2 是 p2, 跟 p1 應視為不同, 這是因為兩邊帳號並沒有
互通, 今天假若 k 板不是在 p2 發言而是在 gamer, gamebase 等地
方發言, 原申訴者是不是也要轉過來鞭?
: 所以增加版主 (Diablo版)
: 後來 米卡派 也有派人競選 (ayoulililala 凱文幫則是kevinnn
: 兩虎相爭結果 由凱文幫獲勝
: 也就是造就今日戰論之開端
: 後來p2某(些)版 私底下也都在評論新版主的作為
: 誰是展董? <==這篇 原本是某隱版的文章 不幸 給凱文幫給夢見
: 後來kevinnn去MicaTalking版 說明自己不是所謂的展董
: 某M版版主 (似乎是提出質疑者) 就隨便一字 「喔」 回應掉了
: 接下來某M版主惱羞成怒 就去某隱版po了一篇 所謂的抓爬子balabala
: 種種因素 導致今日爆炸之情形
: 很多人都只看到"片面"的東西 就來評論 誰是誰非 並無意義
: 就亂版角度而言 為何不能給劣文?
: Q版主的解釋是 而且bmw3633也算是頗有貢獻的板友
: 跟到處CP亂板的人可以相提並論嗎？
: 所以Q版主的意思是 功過可相抵囉?
: 我也曾經在Diablo版出沒兩年左右 (應該啦)
: 亂個版 還是一樣被劣 那這套標準是否可以統一呢?
良好的溝通可避免誤會.
k 板主說他曾試圖阻止過 b板友不要發一些文, b板友最後還是
發了, 則 k板主行使板主的部份權力, b 板友不服, 在該板提出
申訴.
以上是大致情況, 個人是覺得一個已做出判決, 另一個已提出申
訴, 而做出判決的人也來這裡說明了, 則再來就是看小組長 or
群組長怎麼處理即可. 執意在該板張貼文章本來就要有可能被水
桶及劣文的心理準備, 而給水桶及劣人的人本來就也要有可能會
被提申訴的心理準備, 我猜想兩方應該都不樂見情況演變至此的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.104.214