Re: [申訴] bmw3633申訴DIABLO板 板主kevinnn

[ChienFong (阿宅準備好了╰(￣□￣ ))]

※ 引述《rstpiopxo (偶爾也上來透個氣)》之銘言：
: :         由於這件事kevinnn板主也是當事者，應該由我處理較為恰當
: :         但他卻沒有先與我討論就逕行公告水桶
: 照理說   應該是等  無關事情的  q版主出來 公告
: 但是就算是Q版主出來公告  也要與K版主討論   懲處問題吧?
: 難道Q版主也可以自己判了就算?
: 如果Q版主跟K版主討論結束    劣文是一定會有的  k版主絕對不會退讓
: 如果是Q版主獨自判決  卻沒有劣文
: 這時候  我是不是也可以宣稱  Q版主懲處不公?
: 原因何在?
: ==============================================================================
: 之前在p2某版  已經有人劃分好界線   所謂"米卡派" "凱文派" 另一個就是'跨客派"
: p2之前戰的是   某Q版主"業務"太多  無法完善處理各版問題
:
: 所以增加版主 (Diablo版)
: 後來 米卡派  也有派人競選 (ayoulililala   凱文幫則是kevinnn
: 兩虎相爭結果  由凱文幫獲勝
: 也就是造就今日戰論之開端
: 後來p2某(些)版 私底下也都在評論新版主的作為
: 誰是展董? <==這篇  原本是某隱版的文章   不幸 給凱文幫給夢見
: 後來kevinnn去MicaTalking版  說明自己不是所謂的展董
: 某M版版主 (似乎是提出質疑者)  就隨便一字  「喔」  回應掉了
: 接下來某M版主惱羞成怒  就去某隱版po了一篇  所謂的抓爬子balabala
: 種種因素  導致今日爆炸之情形

支持以上證詞

自從新任板主上任之後 確實陸續有部分人私下表示不滿

後來k板主直接跳出來發文

陸續還有多次挑釁言論

因此部份人之間本來就具有一定程度的仇視

如此一來 當板主為當事人的時候

就不能保證這次事件不帶有私人恩怨



異議判決(May  4 01:19:44) 的前晚

→ kevinnn:都同一邊的人,戰不起來
→ kevinnn:總是躲在推文裡面好難戰阿
→ chLL:那就請表現出你值得一戰吧，這種程度ctrl-p或r我按不下手。 推 05/03 23:24
→ DOOT:弱翻...                                    (收椅子)
→ joey760928:散場了嗎...? 對不起...都是我害的m(_"_)m
→ chLL:棚子都搭不起來還怪沒人看戲，散場了散場了...

接下來是b板友轉文的時間點
May  3 23:45:36
May  3 23:45:57
May  3 23:46:13
May  3 23:46:26
May  4 00:02:02

然後是在此之後p2板上

 作者  kevinnn (hi)                                         看板  MicaTalking 
 標題  Re: 我是 「請給我黃金」  你則是「請給我戰鬥力」 …                     
 時間  Sun May  4 01:10:40 2008                                               
───────────────────────────────────────

→ chLL:戰意、戰力、戰點全無的文章怎麼戰得起來？
→ chLL:那就請表現出你值得一戰吧，這種程度ctrl-p或r我按不下手。
嫌弱是吧??

沒有問題

--------------


請留意時間

k板主在p2發上面這篇文的時間點為 May  4 01:10:40

水桶劣退的異議判決時間點為 May  4 01:19:44


中間所謂的一個小時等待 也許沒有特別意義

(這一小時或許確實有k板主在找q板主的動作

 應當有水球或信件紀錄 這一點還請q板主證實)

p2文章發表後9分鐘

p1 暗黑板出現了k板主在整理過文章後的劣退公告

9分鐘對於剪貼.發表公告來說並不是一段相當長的時間

因此 推測k板主在p2 May  4 01:10:40發表這篇文章

到後來p1暗黑板的公告

這9分鐘是為對b板友進行劣退的準備動作

那麼

又如何判定在此之後的判決不帶有私心成分?


: 很多人都只看到"片面"的東西  就來評論  誰是誰非 並無意義

所以把所有事證拼湊起來還原當時情況協助組長判決

: 就亂版角度而言  為何不能給劣文?
: Q版主的解釋是   而且bmw3633也算是頗有貢獻的板友
:                 跟到處CP亂板的人可以相提並論嗎？
: 所以Q版主的意思是   功過可相抵囉?
: 我也曾經在Diablo版出沒兩年左右 (應該啦)
: 亂個版 還是一樣被劣   那這套標準是否可以統一呢?

r板友過去在板上所謂"亂板"的文章性質

和b板友的文章性質並不相同

如何相提並論?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.247.56
推 wps:想請問小組長 p2的文章適合拿來這邊當證據嗎?
→ wps:不好意思  因為沒多少字  所以不想多發一篇文
→ wps:如果原po介意可以休掉沒關係 :)