Re: [申訴] cito 申訴 AOE 板板主 red0210

[red0210 (讓時間去稀釋)]

※ 引述《cito (シト)》之銘言：
: =======================================================
: 看板板務檢舉及水桶到期解除請先寄信給板主,
: 請給板主一些時間, 若三至五天後
: 板主都未處理, 或是不滿意其回覆時再貼文申訴
: 在未與板主聯繫前, 申訴將暫時不予受理
: =======================================================
: 1. 檢舉人：cito
: 2. 被檢舉人/看板：red0210/AOE
: 3. 被檢舉看板所屬群組 :G_Strategy   電玩 Σ軍事 戰略 即時
: 4. 檢舉事由：該板主用推文及鎖文方式支持 Original5566 以提及相關事蹟，以『戀屍
:              癖』等不堪入耳言辭羞辱，與 AOE 板主 red0210 討論卻無共識，不服遂
:              申訴。

如果鎖文叫作支持的話

那是不是在Old-games板，冷毛的文也受到板主支持呢?


用鎖文的理由我也在信裡說很清楚了

那討論串裡也是有價值的文章，整個討論串刪除全列入戰文區是非常不妥的

刪除文章也會在板上留下 (本文以被刪除) 破壞版面美觀


還有，你的信寄過來是肆意批評我處理方式不恰當

還是來申訴?

信裡寄過來的都是 ""你覺得那樣的文章該 M ？""

你覺得他的文章讓你感到不舒服，你早該信裡直接說明清楚並且附好證據的

那樣能叫作申訴?


再說，Original5566也未明講他說的是誰，是你要跳入那個坑的吧?

--
                            ◥█◣   ◥██◣ ◥█◣  ╭─────╮
                            ███◣ ████ ███◣│我愛國中生│
             ╭─────╮ ██▆█ ██▆▆ ██◥█╰╮╭───╯
             │笑點很重..│ ◥█◥█ ◥█▆▆ ◥██◤  └╯
             ╰───╮╭╯   ╭█>   ╰█╯    <█╯
                     ╰┘   ●╯|〉     )(      〈|             φfalassion

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.50.10
→ art1:先推文、再m文、再鎖文........
→ art1:只砍5566那篇會有什麼問題嗎？
→ cito:表態支持 5566 不用那麼明顯吧？有心人都知。
→ red0210:他說的某些點我覺得很正確啊  我不能推?
→ art1:砍這篇有人身攻擊字眼的文章有什麼問題嗎？
→ red0210:那鎖討論串又有什麼問題呢?
→ cito:一般板友的話，可以隨意推，因為不用對板負責
→ cito:你把那篇文鎖起來放在案頭就是正確的處理嗎？
→ cito:如果你覺的你不用對板負責，那就可以隨意推文
→ red0210:隨意推文?
→ cito:並放任不處理傷害他人的文章，如果不用負責。
→ red0210:鎖文我已經解釋很清楚了吧?
→ cito:那你的推文是經過謹慎考慮？那立場很明顯了。
→ cito:一味地鎖文絕對不是一個理想的處理方式。
→ red0210:一味的鎖文? 我也只有這次鎖文 情形也特殊
→ cito:你可以讓人身攻擊的文章存於板上，是何居心？
→ cito:情況特殊？你都不用砍文的嗎？放任板友亂來！
→ red0210:那你也提出有明顯人身攻擊的部份再說吧
→ red0210:那篇文章本文說了有三種人  有說到誰?
→ cito:red0210經過"慎重考慮"推了 5566 人身攻擊？
→ cito:你要說不明顯在那麼裝傻也不要緊，這就是板主
→ red0210:我是推了那篇文章  我有推了他人身攻擊?
→ art1:這段：那討論串裡也是有價值的文章
→ art1:單砍一篇文章會影響版面美觀？
→ cito:red0210 覺得罵我的文章讓板面很美觀。
→ red0210:單砍一篇 以其他篇照樣戰的起來 這個頭本
→ red0210:身就有問題了
→ red0210:我有說過這樣的話?
→ art1:所以你等那篇出現之後先推再m，才打算鎖文
→ red0210:我m跟鎖文是幾乎同時的
→ art1:一開始就沒做處置，再來說頭本身就有問題
→ art1:這最有問題的一篇不砍，反而m，然後牽拖一開
→ art1:始就有問題
→ red0210:你又想扯m不m了嗎? 這個講n次了
→ art1:問題這篇是最該砍的，你卻m
→ art1:該砍不砍，牽拖一開始的文章就有問題
→ cito:為什麼會違反美觀？隨便拿美觀這兩字做文章
→ red0210:好個牽拖 又要扯美觀 你覺得我的美觀有問
→ red0210:題也早該說明清楚
→ art1:你用的理由就是這樣，難道不是牽拖？
→ art1:還是你認為這篇文章不該砍呢？
→ art1:          那篇
→ red0210:除了戀屍癖確實有些不妥 整體未到砍的標準
→ art1:你自己看那篇文章最後一段
→ art1:該篇文章作者已經是單指一個人了
→ art1:這種針對單人做人身攻擊的文章，你還m
→ red0210:.......................................
→ red0210:他開頭已經說了"一種人"了
→ red0210:               這
→ art1:該篇文章作者最後一段用「他還沒發現...」
→ red0210:所以你承認他說的就是你了?
→ art1:搭配前兩句，很明顯是專指某個人
→ art1:你要m這種針對某個人做人身攻擊的文章
→ art1:就不要怪別人檢舉你支持人身攻擊
→ red0210:喔? 這文章說了一堆 有人 還有人 我 他
→ red0210:有說到"他"的也只有最後那一段
→ art1:有個判例是在自己blog上罵人，只提到對方的
→ art1:職業和在什麼地點上班，就被判有罪
→ red0210:那篇也沒提到對方職業還有在哪上班喔
→ cito:你連打個比方都不會嗎？還是開始在為5566辯護
推 kkkk123123:唷 烙人來欺負小正太@@ 真弱
→ cito:我倒想請問 123，誰在欺負誰？
→ kkkk123123:你在嘴砲 就是這樣而已
→ art1:你要裝傻也不要緊，反正下判決的人不是你
→ kkkk123123:這整個申訴看下來就是嘴砲
→ kkkk123123:還有小正太戰的點根本錯了
→ kkkk123123:不要掉入人家錯誤邏輯的迷思裡面
→ red0210:好個打比方 八卦板一堆在作夢的人都完了
→ cito:5566他在作夢嗎？你怎麼知道他在作夢？
→ red0210:我有說他在作夢嗎? 他有沒有作夢問他還我?
→ kkkk123123:在這邊推文幹嘛? jzs都沒說話了XD
→ kkkk123123:回文吧
推 nightbreak:art1憑什麼砍別人的發文?沒指名指姓的
→ nightbreak:就愛對號入座 真受不了 那麼愛酸人
→ nightbreak:又酸不起
→ art1:樓上真愛出來獻醜，完全狀況外
推 nightbreak:zzz 又沒人說你 嘴砲一個
→ art1:樓上連自己第一句打什麼都能無視，難怪狀況外
推 nightbreak:我第2句沒指你 自己狀況外就別該
推 hellojacky26:art1跟cito真是好朋友 又一起出來了
→ hellojacky26:難怪之前被人懷疑是開分身XD
→ evolsseldne:一個愛酸 一個愛戰  二人組同進退
→ iahonn:噓 red0210 噓 red0210  噓 red0210